"09" серпня 2011 р. № 39/263-09 (25/142-08)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 р.
у справі№ 39/263-09 (25/142-08) господарського суду Дніпропетровської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм"
доПублічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН" 2. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську;
3. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська;
4. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1.
про визнання недійсним договору іпотеки,
Подана Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" касаційна скарга вих. № 817/07 від 11.07.2011 р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 р. у справі № 39/263-09 (25/142-08) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення або неправильного застосування із законодавчим обґрунтуванням порушених або неправильно застосованих норм та зазначенням конкретних статей та пунктів.
Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили про те, що судом не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судом неправильно витлумачена норма закону.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 111 ГПК України, не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.
Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України оскаржувачем не дотримано, оскільки у касаційній скарзі не вказано, які саме норми матеріального чи процесуального права були порушені або неправильно застосовані при прийнятті оскаржуваної постанови.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.
Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 р. у справі № 39/263-09 (25/142-08) повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
Л.В. Жукова