"15" серпня 2011 р. Справа № 18/173/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши касаційну
скаргуПриватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.11
у справі№ 18/173/11 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Агро ЛТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"
простягнення 738993,40 грн.
Касаційна скарга Приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей. Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, в поданій касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права апеляційним господарським судом під час прийняття оскаржуваної постанови.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.11 у справі № 18/173/11 повернути скаржникові без розгляду.
Справу № 18/173/11 скерувати до господарського суду Харківської області.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Т.Дроботова