"16" серпня 2011 р. Справа № 15/92
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Головуючого Кочерової Н.О.,
суддівІванової Л.Б.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши
касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укпостач"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від 07.06.2011 року
у справі№ 15/92 господарського суду Кіровоградської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Укпостач"
дозакритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"
простягнення 58 441, 34 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
У червні 2009 року закрите акціонерне товариство "Укпостач" (в подальшому перейменоване на приватне акціонерне товариство "Укпостач") звернулось до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Радій" про стягнення 42 300,0 грн. основного боргу, 16 141,34 грн. інфляційних втрат та 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він на підставі укладеного з відповідачем в усній формі договору купівлі-продажу поставив останньому товар, розрахунків за який здійснено не було.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2011 року (суддя Н.В.Болгар) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 року (судді: І.Л. Кузнецова, Л.О.Чимбар, І.А. Сизько) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що позивачем не доведено існування правочину та наявності у відповідача грошового зобов'язання перед позивачем.
У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство "Укпостач" просить постанову апеляційного та рішення місцевого господарських судів скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При цьому, скаржник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.
Як було встановлено судами попередніх інстанцій, позов ґрунтується на тих обставинах, що 15.03.2007 року на підставі усної домовленості позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 42 300 грн. На підтвердження даних обставин позивач подав суду видаткову накладну № РН-0000237 від 15.03.2007 року та довіреність ЯНД № 281370 від 14.03.2007 року, видану закритим акціонерним товариством "Радій" на ім'я Бабій О.В.
Однак відповідач отриманий товар не оплатив та заперечує з приводу існування між сторонами зобов'язань за усною домовленістю.
Як визначено в ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2010 року у справі № 2-18/690.1-2010 в задоволенні позову закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до закритого акціонерного товариства "Укпостач" про визнання недійсним усного договору купівлі-продажу відмовлено. При цьому, рішенням визнано даний договір неукладеним, тобто таким, що не створює жодних юридичних наслідків.
Оскільки, вказане рішення має преюдиційне значення в силу приписів ст.35 ГПК України, то суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у задоволенні позову, оскільки у позивача відсутні правові підстави для стягнення 58 441,34 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за усним договором купівлі-продажу.
Доводи касаційної скарги не можуть бути прийняті колегією суддів касаційної інстанції до уваги, оскільки рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2010 року у справі № 2-18/690.1-2010 набрало законної сили та відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є
обов'язковим до виконання на всій території України, а його оцінка не може здійснюватись в межах даного позовного провадження.
За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з вищевказаними висновками апеляційного господарського суду та підстав для задоволення касаційної скарги і скасування прийнятих у даній справі судових актів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укпостач" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 року у справі № 15/92 без змін.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Л. Іванова
С. Шевчук