"15" серпня 2011 р. Справа № 38/164
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді М.В.Кузьменка,
судді І.М.Васищака,
судді В.М.Палій,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей"
на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011р.
у справі №38/164
за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей"
про стягнення 1 742,11 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. у справі №38/164.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.
Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. При цьому, відповідно до ч.2 ст.111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.
Із змісту касаційної скарги не вбачається які норми матеріального права порушено судами двох інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішення та постанови.
Посилаючись у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, скаржник по суті не погоджується з оцінкою зібраних у матеріалах справи доказів, доводи скаржника фактично зводяться до оцінки доказів та переоцінки обставин справи, що в силу ст. 1117 ГПК України є недопустимим, оскільки касаційна інстанція, переглядаючи судові рішення, перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи і не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей" на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. у справі №38/164 та додані до неї документи повернути.
2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецький завод по виготовленню металовиробів і будівельних профілей" довідку на повернення з державного бюджету 51,00 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №32 від 25.06.2011р.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій