"15" серпня 2011 р. Справа № 36/377
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЗаріцької А. О.,
суддівПоліщука В. Ю. (доповідач),
Куровського С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17 червня 2011 року (головуючий суддя -Тарасенко К. В., судді: Жук Г. А., Яковлєв М. Л.),
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 21.03.2011 року (суддя -Трофименко Т. Ю.),
у справі№ 36/377,
за позовом Управління комунальним майном Чернігівської обласної ради (м. Чернігів),
доУкраїнського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузр'я" (м. Київ)
про стягнення 25 001 грн. 94 коп.
за участюпрокуратури міста Києва
Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (далі за текстом -Управління коммайна Чернігівської облради) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я" (далі за текстом -УМАКО "Сузір'я") про стягнення заборгованості за час фактичного користування майном після припинення договору оренди, відповідно до умов договору оренди № 25 від 29.12.2006 року, стягнення неустойки у сумі 16 647 грн. 70 коп. за невиконання обов'язку щодо повернення майна переданого в орендне користування після припинення договору оренди, а також 30 грн. 39 коп. -відсотків річних за невиконання грошових зобов'язань за договором оренди № 25 від 29.12.2006 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 року позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2011 року апеляційну скаргу УМАКО "Сузір'я" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 року -без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, УМАКО "Сузір'я" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2011 року, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2011 року касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду у зв'язку із недотриманням вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Після усунення недоліків, визначених ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2011 року, УМАКО "Сузір'я" повторно звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2011 року, у якій просило вказані судові рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог позову відмовити повністю.
Розглянувши матеріали касаційної скарги УМАКО "Сузір'я", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що заявником в касаційній скарзі оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2011 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 року, які були предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянуті за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва. За результатами перегляду, судом касаційної інстанції прийнято постанову від 11.08.2011 року, якою касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2011 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 року у справі № 36/377 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Пунктом 1 ст. 107 ГПК України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження і повторного перегляду в касаційному порядку процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого судом касаційної інстанції вже прийнято постанову.
З огляду на вказане, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити Українському молодіжному аерокосмічному об'єднанню "Сузір'я" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 червня 2011 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 року у справі № 36/377.
Головуючий суддя А.О. Заріцька
Судді В.Ю. Поліщук
С. В. Куровський