"15" серпня 2011 р. Справа № 5002-21/6175-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. -головуючого,
Поліщука В.Ю., Куровського С.В.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Виконавчого комітету Алуштинської міської ради
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду
від 25.05.2011р.
у справігосподарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомАлуштинської міської ради
довідкритого акціонерного товариства "Алустон"
проспонукання до виконання певних дій
ВстановиВ:
15.08.2011р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Алуштинської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі №5002-21/6175-2010, яка не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Виконавчий комітет Алуштинської міської ради звернувся з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі №5002-21/6175-2010, поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку із клопотанням про його відновлення.
Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Клопотання чи заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.
В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
На підтвердження поважності причин пропуску строку подання касаційної скарги, скаржник посилається на те, що він оскаржувану постанову отримав 06.06.2011р., про що свідчить вхідний №677, в зв'язку з чим строк подання касаційної скарги, як зазначає скаржник сплив 29.06.2011р.
Зазначене клопотання скаржника задоволенню не підлягає, оскільки, до касаційної скарги не додано документ, який скаржник називає вхідний №677.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції представник позивача отримав 02.06.2011р., про що свідчить заява останнього про видачу копії постанови суду апеляційної інстанції (а.с.142).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У задоволенні клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги Виконавчого комітету Алуштинської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі № 5002-21/6175-2010 відмовити.
Касаційну скаргу Виконавчого комітету Алуштинської міської ради повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: В.Ю. Поліщук
С.В. Куровський