03 серпня 2011 р. № 10/384-10(13/50)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Селіваненка В.П.,
Данилової Т.Б.,
Добролюбової Т.В.,
Мирошниченка С.В.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заявуприватного підприємця ОСОБА_1
перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 25.05.2011
у справі № 10/384-10(13/50)
за позовом
доприватного підприємця ОСОБА_1
публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
пророзірвання договору та стягнення 6 451, 52 грн.,
Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2011 у справі №10/384-10(13/50).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2011 у справі № 10/384-10 (13/50) у задоволенні клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги відмовлено, касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 повернуто заявнику.
Приватний підприємець ОСОБА_1 у своїй заяві просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 25.05.2011 у справі № 10/384-10 (13/50), мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм процесуального права.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Як вбачається зі змісту заяви, як на підставу допуску справи № 10/384-10(13/50) до провадження Верховного Суду України заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права. Однак встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним, тому неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішень господарських судів.
З огляду на викладене підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 86, 11114-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити приватному підприємцю ОСОБА_1 у допуску справи №10/384-10(13/50) до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяВ. Селіваненко
Судді: Т. Данилова
Т. Добролюбова
С. Мирошниченко
С. Шевчук