08 серпня 2011 р. № 12/100
Вищий господарський суд України у складі судді Шевчук С.Р.
розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 16.06.2011
у справі№ 12/100
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Сервіс-Трейдінг"
на діїпідрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Сервіс-Трейдінг"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
прозобов'язання надати висновок щодо відшкодування податку на додану вартість та нарахування проценти на бюджетну заборгованість
Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали господарського суду міста Києва від 09.02.2011, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 та постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2011 у справі 12/100.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 та пункту 3 частини першої статті 11119 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та мають бути додані їх копії.
Зі змісту згаданої заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва не вбачається, які саме норми матеріального права було неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, внаслідок чого ухвалені різні за змістом рішення у подібних правовідносинах, у заяві відсутні посилання на конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих же норм матеріального права у подібних правовідносинах та до неї не додано копій цих рішень.
З огляду на викладене у суду є підстави вважати, що зазначену заяву подано без додержання вимог статей 11118, 11119 ГПК України, в зв'язку з чим виникла необхідність зобов'язання заявника у певний строк усунути вказані недоліки, що передбачено частиною другою статті 11120 ГПК України.
У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 11118, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 12.09.2011.
2. Попередити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.
Суддя С.Шевчук