"10" серпня 2011 р. Справа № 9/205-10
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Демидової А.М.-головуючий,
Воліка І.М.,
Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Вінницяпостач"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 р.
у справі № 9/205-10 господарського суду Вінницької області
за позовомОСОБА_1
доВідкритого акціонерного товариства "Вінницяпостач"
проспонукання провести аудиторську перевірку
Подана приватним акціонерним товариством "Вінницяпостач" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в розмірі та порядку, який встановлений законодавством України.
Платіжне доручення № 7290 від 10.06.2011 р. не відповідає вимогам пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, відповідно до якого, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Крім того, вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 4 зазначеної норми передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).
Додана до касаційної скарги копія фіскального чеку № 3513 від 10.06.2011 р. про направлення касаційної скарги ОСОБА_1. не може вважатися належним доказом надіслання скаржником копії касаційної скарги іншій стороні у справі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку подаються до суду тільки в оригіналі.
На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Вінницяпостач" повернути скаржнику.
Головуючий: Демидова А.М.
Судді: Волік І.М.
Жукова Л.В.