"12" серпня 2011 р. Справа № 8/2077
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Демидової А.М., Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 р.
у справі№ 8/2077
за позовомТОВ "Український промисловий банк"
доЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Дельта Банк"
за участю прокуратуриміста Хмельницького
простягнення коштів
Подана ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
На початку тексту касаційної скарги скаржник вказує, що її подано на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 р.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" вже оскаржував вказану постанову до суду касаційної інстанції і постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 р. її було скасовано.
У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без розгляду від 06.01.2011 р.
Втім, такий процесуальний документ судом апеляційної інстанції не приймався та відсутній в матеріалах справи.
Крім того, Вищий господарський суд України вже зазначав про це в ухвалі від 03.06.2011 р. про повернення ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" його касаційних скарг.
За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, суд
У прийнятті касаційної скарги ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" відмовити.
Головуючий, суддя О. Подоляк
Судді А. Демидова
Л. Жукова