"11" серпня 2011 р. Справа № 5002-17/4890-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В., Гончарука П.А., Остапенка М.І.,
розглянувши касаційну скаргу Кримської республіканської установи "Науково-дослідний інститут фізичних методів лікування та медичної кліматології ім. І.М.Сєченова" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 року у справі № 5002-17/4890-2010 за позовом Кримської республіканської установи "Науково-дослідний інститут фізичних методів лікування та медичної кліматології ім. І.М.Сєченова" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАС", треті особи: Фонд майна Автономної Республіки Крим та Міністерство охорони здоров'я Автономної Республіки Крим про зобов'язання укласти додаткову угоду,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2011 року касаційну скаргу Кримської республіканської установи "Науково-дослідний інститут фізичних методів лікування та медичної кліматології ім. І.М.Сєченова" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Подана повторно касаційна скарга Кримської республіканської установи "НДІ фізичних методів лікування та медичної кліматології ім. І.М. Сєченова" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.
Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів.
Таким чином, державне мито із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:
Одержувач: ВДК у Печерському районі;
Ідентифікаційний код: 26077922;
Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;
МФО: 820019;
Розрахунковий рахунок № 31113095700007;
Код економічної класифікації доходів: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій";
Символ звітності банку (095).
Водночас, згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (далі -Інструкція), затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У доданому до касаційної скарги платіжному дорученні № 144 від 15.04.2011 року одержувачем вказано Вищий господарський суд України, та напис на зворотній стороні платіжного доручення не відповідає вимогам Інструкції, а тому додане до касаційної скарги платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку.
Отже, додане платіжне доручення не можна вважати належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з приписами ст. 51, ч. 3 ст. 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 20.04.2011 року (середа).
Позивач в порушення вимог статті 110 ГПК України повторно звернувся до суду з касаційною скаргою 05.07.2011 року (згідно відміткою канцелярії місцевого суду), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтею 46, п.п. 4 і 5 ч. 1 статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Кримської республіканської установи "Науково-дослідний інститут фізичних методів лікування та медичної кліматології ім. І.М.Сєченова" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 року повернути без розгляду.
Судді І.Вовк
П.Гончарук
М.Остапенко