Ухвала від 12.08.2011 по справі 3/29

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 3/29

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Демидової А.М., Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Молодьжитлобуд"

на постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.08.2010 р.

та рішеннягосподарського суду Полтавської області від 11.05.2010 р.

у справі№ 3/29

за позовомДержавної іпотечної установи

доТОВ "Молодьжитлобуд"

пророзірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ "Молодьжитлобуд" касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 10.08.2011 р. за № 19073) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі з дотриманням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Доданий до касаційної скарги фіскальний чек від 12.07.2011 р. № 6797 не може вважатись належним доказом відправлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі, оскільки не містить повної адреси одержувача та опису вкладення до поштового відправлення.

У відповідності з Правилами надання послуг поштового зв'язку фіскальний чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Молодьжитлобуд" повернути заявнику.

Головуючий, суддя О. Подоляк

Судді А. Демидова

Л. Жукова

Попередній документ
17851035
Наступний документ
17851037
Інформація про рішення:
№ рішення: 17851036
№ справи: 3/29
Дата рішення: 12.08.2011
Дата публікації: 25.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.02.2004)
Дата надходження: 27.01.2004
Предмет позову: 161955
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛЕВЧЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ПП агрофірма "Надія"
позивач (заявник):
ПП "Бест", м.Дніпропетровськ