"12" серпня 2011 р. Справа № 34/587
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддяМуравйов О.В.
суддіПолянський А.Г.
Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Тридента Агро"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 р.
у справі
господарського суду№ 34/587
міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
прозвернення стягнення на предмет застави
Касаційна скарга подана товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" до Вищого господарського суду України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
З матеріалів касаційної скарги та справи вбачається, що скаржником подано касаційну скаргу на один і той же процесуальний документ, який вже був предметом розгляду Вищого господарського суду України та за результатом якого Вищим господарським судом України винесено постанову від 30.09.2010р., якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010р. залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
Окрім того, ухвалами Вищого господарського суду України від 09.12.2010р., від 16.02.2011р., 26.04.2011р., 22.06.2011 р., товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" було відмовлено у прийнятті поданих повторно касаційних скарг на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010р. у справі № 34/587.
Пунктом 2 статті 107 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого чи апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом.
Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним судом касаційної інстанції винесено постанову.
Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" у прийнятті касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.22, 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" у прийняті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 р. у справі № 34/587.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Костенко Т.Ф.