"09" серпня 2011 р. Справа № 2-3/4741-2009
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого
Т. Гоголь
Т. Костенко
за участю представників:
прокуратуриРудак О.В.- прокурор відділу Генеральної прокуратури України
позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)
відповідачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора АР Крим
на ухвалувід 26.05.2011 р. Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі№ 2-3/4741-2009 господарського суду АР Крим
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бизон"
до Гаспринської селищної ради
за участюЗаступника прокурора АР Крим
провизнання недійсним рішення
Ухвалою від 29.07.2011 р. колегію суддів Вищого господарського суду у складі: головуючий -Дроботова Т.Б., судді Волковицька Н.О., Костенко Т.Ф., касаційна скарга Заступника прокурора АР Крим була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 09.08.2011 р.
У зв'язку з відпусткою судді Волковицької Н.О., у судовому засіданні 09.08.2011 р. справа розглядалась по суті колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий -Дроботова Т.Б., судді -Гоголь Т.Г., Костенко Т.Ф., утвореному розпорядженням Заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 08.08.2011 р.
Рішенням господарського суду АР Крим від 29.10.2009 р. (суддя Соколова І.О.) позов ТОВ "Бизон" до Гаспринської селищної ради задоволено в повному обсязі, визнано недійсним рішення 12-й сесії 5-го скликання Гаспринської сільської ради № 17 від 15.03.2007р.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. (судді: Сотула В.В., Голик В.С., Черткова І.В.) відмовлено Заступнику прокурора АР Крим в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду АР Крим від 29.10.2009 р. та залишено без розгляду апеляційну скаргу прокурора на підставі статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі).
Заступник прокурора АР Крим подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. та справу направити до Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги прокурора, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права. вказуючи на те, що про існування рішення суду першої інстанції прокуратура дізналась під час ознайомлення з матеріалами справи при проведенні перевірки за завданням Генеральної прокуратури України.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника прокуратури, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у даній справі, яке було предметом оскарження до апеляційного господарського суду, прийняте місцевим господарським судом 29.10.2009р.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Заступника прокурора АР Крим була подана до господарського суду АР Крим 10.05.2011р., згідно поштового конверту № 95015 0024175 8 (а.с. 72).
Суд апеляційної інстанції відмовляючи прокуророві у відновлені строку на звернення з апеляційною скаргою, враховуючи приписи статей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав які б дійсно перешкоджали зверненню з апеляційною скаргою у встановлений термін.
Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. у справі № 2-3/4741-2009 господарського суду АР Крим залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Т. Гоголь
Т. Костенко