Ухвала від 11.08.2011 по справі 5/845-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2011 р. № 5/845-10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" (далі -Товариство)

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 29.06.2011

зі справи № 5/845-10

за позовом приватного підприємства "Владогор"

до Товариства

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство подало касаційну скаргу від 20.07.2011 № 97, адресовану Верховному Суду України, в якій просить названий суд скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 29.06.2011 зі справи № 5/845-10 та направити справу "для розгляду по суті у Вищий господарський суд України".

Законодавством України, чинним на час подання згаданої скарги та винесення даної ухвали, не передбачено можливості перегляду Верховним Судом України в касаційному порядку судових рішень господарських судів України.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України):

- Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом (стаття 11114);

- сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 11115);

- заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом (стаття 11116);

- у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є;

3) конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;

4) обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку з ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу;

5) вимоги особи, яка подає заяву;

6) у разі необхідності - клопотання;

7) перелік матеріалів, які додаються до заяви (частина друга статті 11118);

- до заяви повинні бути додані:

1) копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2) копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву;

3) копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;

4) копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява про перегляд судових рішень подається на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу (частина перша статті 11119).

Документ, поданий заявником, не відповідає вимогам статей 11118, 11119 ГПК України, оскільки:

- в ньому не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, або обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку з ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу;

- до нього не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах або копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява про перегляд судових рішень подається на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу;

- до нього не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частинами другою і третьою статті 11120 ГПК України:

- суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути;

- у разі якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою в день первинного її подання до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 11114 -11116, 11118 -11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Надати публічному акціонерному товариству "Фірма "Хмельницькбуд" строк для усунення зазначених недоліків заяви до 31 серпня 2011 року.

2. Попередити публічне акціонерне товариство "Фірма "Хмельницькбуд" про те, що в разі неусунення відповідних недоліків у встановлений строк заява підлягає поверненню заявникові.

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
17850898
Наступний документ
17850902
Інформація про рішення:
№ рішення: 17850899
№ справи: 5/845-10
Дата рішення: 11.08.2011
Дата публікації: 25.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: