Ухвала від 11.08.2011 по справі 31/27

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 31/27

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В., Гончарука П.А., Остапенка М.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року у справі № 31/27 за позовом закритого акціонерного товариства "Київспецмонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 17.06.2011 року та від 23.06.2011 року касаційну скаргу ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" було повернуто на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Подана повторно касаційна скарга ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито" державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок № 31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій";

Символ звітності банку (095).

З доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 30 від 23.05.2011 року вбачається, що кошти перераховані за реквізитами рахунку для зарахування держмита за розгляд апеляційної скарги та одержувачем зазначено УДК у Шевченківському районі м. Києва, а тому додане до касаційної скарги платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Отже, додане платіжне доручення не можна вважати належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтею 46, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року повернути без розгляду.

Судді І.Вовк

П.Гончарук

М.Остапенко