Ухвала від 06.07.2011 по справі 5016/2195/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5016/2195/2011

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Стайл -Т”,

54055, вул. Чкалова, 50/1, м. Миколаїв,

до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції,

54030, вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв,

про визнання недійсною довіреність на представництво, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ “Стайл-Т” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання недійсною довіреності від 13.04.2010 р., виданої ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на ім'я ОСОБА_1, з мотивів того, що спірна довіреність, як правочин, суперечить загальним вимогам законодавства про порядок видачі довіреностей юридичними особами.

Дана заява не може бути розглянута в позовному провадженні, з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно глави 17 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Підвідомчість справ господарським судам визначається статтею 12 ГПК України, відповідно до приписів якої господарським судам підвідомчі справи у спорах, що передбачені цією статтею, крім інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Статтею 20 ГК України встановлений перелік способів захисту суб'єктів господарювання своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, серед іншого, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Отже, довіреність це документ, на підставі якого у представника виникає право на вчинення правочинів в інтересах довірителя, тобто сама по собі довіреність не є дією особи, спрямованої на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків у розумінні ст. 202 ЦК України.

Встановлення недійсності документу є встановленням юридичного факту, а дане не належить до компетенції господарських судів. Справи про встановлення юридичних фактів розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у прийняті позовної заяви належить відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Стайл-Т” про визнання недійсною довіреність на представництво і повернути заяву та додані до неї документи заявникові.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 85 грн., перераховане за квитанцією від 05.07.2011 р. за № 4311005, та у відповідності з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21.12.2005 року № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн., перераховані за квитанцією від 05.07.2011 р. за № 4311002, підлягають поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.

СуддяЮ.М. Коваль

Попередній документ
17850684
Наступний документ
17850686
Інформація про рішення:
№ рішення: 17850685
№ справи: 5016/2195/2011
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 30.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори