06.07.11 Справа № 5016/2201/2011
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області
Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Укртелеком”, 01030, б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі філії “Утел” ВАТ “Укртелеком”, 01033, вул. Володимирська, 101, м. Київ, поштова адреса: 54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в загальній сумі 597грн. 09 коп., -
ВАТ “Укртелеком” в особі філії “Утел” ВАТ “Укртелеком” звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в котрій просить стягнути з підприємця ОСОБА_2 заборгованість за надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку за договором від 27.08.2010 р. за № 829976 з додатками № 3008312, № 3008320 до нього і додатковою угодою від 27.08.2010 р. № 3008312, а також штрафних санкції за порушення грошового зобов'язання, а всього грошових коштів у загальній сумі 597 грн. 09 коп.
У даній позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1, і за цією адресою направлено копію позовної заяви, про що свідчать реєстр відправки рекомендованих листів та ксерокопія поштової квитанції від 04.07.2011 р.
Проте, до позовної заяви додані документи, зокрема, договір від 27.08.2010 р. № 829976 про надання послуг рухомого ( мобільно) зв'язку, копії рахунків № 829976-12728405, 829976-13592699, 829976-14518078, копії претензій № 4-6/81449 від 04.12.2010 р. та № 4-6/1-81449 від 03.01.2011 р., в котрих місцем проживання відповідача зазначено іншу адресу, а саме: АДРЕСА_2.
Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємця ОСОБА_2 до позовної заяви не додано.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що копію позовної заяви направлено за адресою місцезнаходження підприємця ОСОБА_2.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Ненадання таких документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
З огляду на викладене, позовну заяву належить повернути без розгляду.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -
Повернути без розгляду позовну заяву ВАТ “Укртелеком” в особі філії “Утел” ВАТ “Укртелеком” та додані до неї документи.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.
СуддяЮ.М. Коваль