"05" липня 2011 р.Справа № 5016/1500/2011(6/101)
Миколаїв
За позовом: Приватного підприємства «АТП-2», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 192.
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Вознесенська ПМК», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283.
Про: стягнення заборгованості за договором перевезення в загальній сумі 403 464,17 грн., у тому числі 218 860,65 грн. основного боргу, 175 088,52 грн. пені, 6636,83 грн. -втрат від інфляції, 2878,17 грн. -3% річних.
Суддя Ткаченко О. В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1., довіреність від 31.05.2011 року.
Від відповідачапредставник не з'явився.
Предмет спору: стягнення заборгованості за договором перевезення в загальній сумі 403 464,17 грн., у тому числі 218 860,65 грн. основного боргу, 175 088,52 грн. пені, 6636,83 грн. -втрат від інфляції, 2878,17 грн. -3% річних за здійснені у квітні -червні 2010 року послуги по перевезенню щебеню та відсіву.
Відповідач до судового засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до п. 3.2.1. укладеного між сторонами договору від 01.04.2010 року № 1/04/2010 замовник (відповідач) зобов'язався проводити розрахунки в 3-х денний термін з моменту отримання коштів від ДП «Миколаївського облавтодора»за надані послуги.
У зв'язку з наведеним позивачем заявлено клопотання про направлення до ДП «Миколаївського облавтодора»запиту, чи здійснена ним оплата на користь ВАТ «Вознесенська ПМК»за здійснені останнім у квітні-червні 2010 року поставки щебеню та відсіву, коли та у якому розмірі.
У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність з»ясування обставин щодо отримання відповідачем коштів від ДП «Миколаївського облавтодора»за здійснені ВАТ «Вознесенська ПМК»у квітні-червні 2010 року поставки щебеню та відсіву, суд вважає необхідним задовольнити заявлене позивачем клопотання про направлення відповідного запиту.
За приписами ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану особу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 20.07.2011 року о 10:30 та уповноважити повноважного представника позивача на одержання від ДП «Миколаївський облавтодор»витребуванної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України ,- СУД
1. Зобов'язати Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор»(54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а) вказати суду, чи проведена ним оплата на користь ВАТ «Вознесенська ПМК»за здійснені ВАТ «Вознесенська ПМК»у квітні-червні 2010 року поставки щебеню та відсіву, коли та у якому розмірі.
2. Уповноважити повноважного представника Приватного підприємства «АТП-2»на одержання від ДП «Миколаївський облавтодор»витребуваної інформації.
3. Розгляд справи відкласти на 20.07.2011 року на 10 год. 30 хвил.
4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
СуддяО.В.Ткаченко