04.07.11 Справа № 5016/2151/2011
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1,
АДРЕСА_2
до:
1) Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства “Зоря Інгулу”,
56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 80;
2) Голови правління закритого акціонерного товариства “Зоря Інгулу”
ОСОБА_2, АДРЕСА_1
3) ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
третя особа -Відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський депозитарій
цінних паперів”, 04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7г,
про визнання недійсним придбання іменних акцій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним проведення загальних зборів, визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, скасування рішення загальних зборів акціонерів, зупинення перереєстрації, -
Встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором або його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 56 позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
30.06.2011р. до господарського суду Миколаївської області за вхідним № 15061/2011 надійшла копія позовної заяви ОСОБА_1 від 28.05.2011р. Як вбачається з доданих до копії позовної заяви описів вкладення до цінних листів оригінали позовної заяви заявник надіслав на адресу відповідачів. Викладене суперечить приписам ч. 1 ст. 54, ст. 56 ГПК України.
Відповідно до п. 3.3. Роз'яснень Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.97р. недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК, а саме: - повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При наступному зверненні до суду позивачу належить додати до позовної заяви в її обґрунтування оригінали документів або їх копії, що відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, оскільки всі додані до копії позовної заяви копії документів не відповідають вимогам названої статті -не засвідчені належним чином.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 85 грн., перераховане за квитанцією № 131 від 20.06.2011р., підлягає поверненню.
3. Відповідно до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені за квитанцією № 130 від 20.06.2011 р., підлягають поверненню.
СуддяТ.В.Гриньова-Новицька