79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
08.08.11 Справа№ 27/84
Суддя Пазичев В.М.
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)
за позовом:
Державної екологічної інспекції у Львівській області (мЛьвів)
до відповідача (заявник):
Житлово-комунального відділу смт. Розділ Миколаївського району Львівської області (м.Львів)
про :
стягнення боргу в сумі 2571645,09 грн.
визнав, що у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
05.08.2011 року в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву про скасування заходів забезпечення позову за вх. №17612/11 по справі №27/84 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області (мЛьвів) до Житлово-комунального відділу смт. Розділ Миколаївського району Львівської області (м.Львів) про стягнення боргу в сумі 2571645,09 грн.
Згідно ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно ч.2 ст. 67 ГПК України, про забезпечення позову виноситься ухвала.
Згідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Згідно ч.2 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.
Згідно ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Як вбачається із заяви про скасування заходів забезпечення позову, заявник оскаржує Постанову про арешт коштів, що винесена Державною виконавчою службою Миколаївського району управління юстиції в ході вчинення виконавчого провадження на підставі Наказу Господарського суду Львівської області №10-181 від 04.04.2011 року про застосування заходів забезпечення позову по справі №27/84, однак, докази винесення Господарським судом Львівської області такого наказу заявником не представлено.
Крім того, згідно ч.1 ст. 121І ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Таким чином, згідно норм Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування заходів забезпечення позову органів Державної виконавчої служби не підлягає розгляду в господарських судах України.
Отже, господарський суд повинен відмовити у прийнятті такої заяви.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.86 ГПК України, суд, -
У прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі №27/84 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області (мЛьвів) до Житлово-комунального відділу смт. Розділ Миколаївського району Львівської області (м.Львів) про стягнення боргу в сумі 2571645,09 грн. -відмовити.
ДОДАТОК: на 2-ох арк.
Суддя Пазичев В.М.