79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.08.11 Справа№ 5015/4640/11
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі 5015/458/11 Приватного підприємства «ТрастТер», в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»(Львівська обл. Пустомитівський район, село Ставчани)
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівське шляхо -будівельне управління №40” (м. Львів)
відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламінат Сервіс» (м. Луцьк)
за участю
третьої особи 1 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору :Приватного нотаріуса ОСОБА_1
третьої особи 2 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору :Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області
третьої особи 3 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору :Об'єднаного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»
третьої особи 4, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору :Приватного підприємства «ТрастТер»
третьої особи 5 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору :Приватного підприємства «Нові дорожні технології»
про :визнання недійсним договору купівлі -продажу
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
11.08.2011 року за вх.№4905 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Приватного підприємства «ТрастТер»про вступ в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі 5015/458/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»(Львівська обл. Пустомитівський район, село Ставчани) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівське шляхо - будівельне управління №40” (м. Львів) до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламінат Сервіс»(м. Луцьк) за участю третьої особи 1 Приватного нотаріуса ОСОБА_1, третьої особи 2 Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи 3 Об'єднаного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третьої особи 4 Приватного підприємства «ТрастТер», третьої особи 5 Приватного підприємства «Нові дорожні технології»про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-VI від 19.05.2011року) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову докази направлення позовної заяви, а саме, описи вкладення рекомендованого повідомлення, однак, з вказаних описів вкладення вбачається, що копії доданих до позовної заяви документів сторонам, в тому числі і відповідачам, надіслано не було, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК України, а отже є підставою для повернення позовної заяви. Долучені позивачем описи вкладення рекомендованого відправлення від 04.08.2011 року у кількості 7 штук, доказами дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не можуть, оскільки, при огляді вказаних описів вкладення рекомендованого відправлення було встановлено, що ПП «ТрастТер»надіслало усім сторонам, в тому числі і відповідачам по справі, лише позовну заяву на 4-ох аркушах без додатків, однак, як вбачається із отриманої судом позовної заяви, вона складається із семи аркушів, а також 22 -х додатків. В силу приписів ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Згідно п. 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Відповідно до ч.3 ст.51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Позовна заява була подана позивачем 11.08.2011 року, а отже строк повернення, відповідно до ст. 50 ГПК України потрібно рахувати з 12.08.2011 року. Строк у 3 дні спливає 14.08.2011 року, що припадає на неділю - неробочий день, а отже, враховуючи вимоги ст. 51 ГПК України, у випадку коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, останнім днем повернення позовної заяви є 15.08.2011 року.
З огляду на вищенаведене, відповідно до п.6, п.10 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду не пізніше 15.08.2011 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 26, 56, п.6 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -
Позовну Приватного підприємства «ТрастТер» про вступ в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справу 5015/458/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»(Львівська обл. Пустомитівський район, село Ставчани) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівське шляхо-будівельне управління №40” (м. Львів) до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламінат Сервіс»(м. Луцьк) за участю третьої особи 1 Приватного нотаріуса ОСОБА_1, третьої особи 2 Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи 3 Об'єднаного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третьої особи 4 Приватного підприємства «ТрастТер», третьої особи 5 Приватного підприємства «Нові дорожні технології»про визнання недійсним договору купівлі-продажу -повернути без розгляду.
Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
ДОДАТОК: на 39-ох арк.
Суддя Пазичев В.М.