79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.08.11 Справа№ 5015/4607/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:ОСОБА_1 (м.Львів)
до відповідача 1:ОСОБА_2 (м.Дрогобич)
до відповідача 2:Регіонального відділення Фонду державного майна у Країни по Львівській області (м.Львів)
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автоцентр “КАМАЗ” (м.Львів)
за участю третьої особи на стороні відповідачів:Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Дуди Володимира Івановича (м.Львів)
про:визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ “Львівський автоцентр “КАМАЗ” від 09.12.2008 року та 18.03.2009 року і скасування реєстраційних дій.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі:І.Є.Башак
Представники:
від позивача:ОСОБА_6-представник, довіреність від 25.11.2008 року
від відповідача 1:Не з”явився
від відповідача 2:Не з”явився
від відповідача 3:Не з”явився
від третьої особи:Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 (м.Львів) до ОСОБА_2 (м.Дрогобич), до Регіонального відділення Фонду державного майна у Країни по Львівській області (м.Львів), до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автоцентр “КАМАЗ” (м.Львів), за участю третьої особи на стороні відповідачів: Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Дуди Володимира Івановича (м.Львів) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ “Львівський автоцентр “КАМАЗ” від 09.12.2008 року та 18.03.2009 року і скасування реєстраційних дій.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 16.08.2011 року.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.08.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
16.08.2011 року за вх.№18391/11 позивач подав пояснення щодо необхідності забезпечення позову.
Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.08.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.08.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Відповідач 3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.08.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Третя особа вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.08.2011 року не виконала, відзиву на позов не представила, явку повноважного представника не забезпечила.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.08.2011 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.08.2011 року, у зв”язку з неявкою представників відповідачів та третьої особи, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 22.08.2011 року до 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.08.2011 року;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.
3. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідачів станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачам копії ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.