79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
10.08.11 Справа№ 5015/2452/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства „Мірт”, м.Львів
до Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м.Львів
про стягнення 47 129,13 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 20.05.2010р.),
від відповідача ОСОБА_2 -представник (довіреність б/н від 05.01.2011р).
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства „Мірт”, м.Львів до Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м.Львів про стягнення 47 129,13 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.
Представник позивача подав клопотання (вх.17956/11 від 10.08.2011р.) про витребування у відповідача оригіналів видаткових накладних: №ДП-0000194 на суму 1 635,00 грн.; №ДП-0000226 на суму 1 635,00 грн.; №ДП-0000438 на суму 5 103,60 грн.; №ДП-00318 на суму 968,00 грн.; №ДП-00323 на суму 3 665,00 грн.; №ДП-00324 на суму 3 665,00 грн.; №ДП-00325 на суму 3 665,00 грн.; №ДП-00326 на суму 3 665,00 грн.; №ДП-00327 на суму 4 003,50 грн., так як вони відсутні у позивача. У зв»язку з цим просив оголосити перерву в судовому засіданні.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві. (вх. №13326/11 від 14.06.2011р.), накладні які витребовувались ухвалою суду від 15.06.2011р. не надав.
Суд заслухавши представників сторін зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, наявність яких впливатиме на результат вирішення спору, дійшов висновку задоволити клопотання позивача.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2011р. о 09 год. 45 хв.
2. Повторно зобов»язати сторони провести звірку взаєморозрахунків поставленого бетонного розчину за період серпень-вересень 2009р.
3. Позивачу - надати рахунок №ДП-0000014 від 27.08.2009р.; уточнити суму поставленого відповідачем товару за період з 06.08.2009р. по 18.09.2009р., провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.
4. Відповідачу - надати накладні №ДП-0000194 на суму 1 635,00 грн.; №ДП-0000226 на суму 1 635,00 грн.; №ДП-0000438 на суму 5 103,60 грн.; №ДП-00318 на суму 968,00 грн.; №ДП-00323 на суму 3 665,00 грн.; №ДП-00324 на суму 3 665,00 грн.; №ДП-00325 на суму 3 665,00 грн.; №ДП-00326 на суму 3 665,00 грн.; №ДП-00327 на суму 4 003,50 грн.; докази домовленості з позивачем про оплату за поставлений бетонний розчин на наступний день після отримання товару; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.
5. Доводжу до відома відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Сухович Ю.О.