Запорізької області
12.08.11 Справа № 5/5009/4015/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНМАР ІНВЕСТ»(69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 21)
До відповідача: Корпорації Емберлайн Інвестмент (Куба Аве, Республіка Панама, Панама 5, 34 -та стріт, буд. 34-20; 69000, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 5, кв. 20)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний»(69059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1)
про визнання недійсним договору міни цінних паперів № Б-302 від 19.04.2011р.
Суддя Проскуряков К.В.
У судовому засіданні брали участь представники:
Від позивача : ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.07.2011
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність ВРМ № 052939 від 15.07.2011
Від третьої особи: не з'явився.
18.07.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНМАР ІНВЕСТ»звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Корпорації Емберлайн Інвестмент за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Південний” про визнання договору міни цінних паперів № Б-302 від 19.04.2011р. недійсним.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2011р. порушено провадження у справі № 5/5009/4015/11, розгляд якої призначено на 12.08.2010р. У судовому засіданні 12.08.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За письмовою заявою сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
У судовому засіданні 12.08.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши, що 19.04.2011 між позивачем та Корпорацією Емберлайн Інвестмент було укладено договір міни цінних паперів № Б -302. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.5., 1.7., 1.9., 1.11., 1.13. договору та Акту прийому-передачі цінних паперів до договору позивач передав, а відповідач прийняв прості іменні акції. Відповідно до п. 1.15 договору відповідач також передав позивачу прості іменні цінні папери. Позивач просить суд визнати договір міни цінних паперів № Б - 302 від 19.04.2011 недійсним з дати укладання, оскільки договірна вартість цінних паперів була зменшена, експертна оцінка вартості акцій не здійснювалася. Крім того, договір підписано неуповноваженими особами. Також, позивач посилається на те, що договір міни не містить в собі такої істотної умови договору як строк виконання зобов'язань. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 92, 98, 202, 203, 215, 216, 319, 663, 715, 716 ЦК України, ст.ст. 76, 77 Закону України “Про міжнародне приватне право”, ст. 3 Закону України “Про ціни та ціноутворення” та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на п.п. 1.1. -1.17, 2.1, 8.12 договору міни цінних паперів № Б - 302 від 19.04.2011. Крім того, відповідач зазначає, що договір було підписано уповноваженими особами, про що свідчить протокол загальних зборів ТОВ “ДАНМАР ІНВЕСТ” № 14/04/20011-1 від 14.04.2011 та довіреність від 31.08.2010 на ОСОБА_3, яка апостильована в Міністерстві уряду та юстиції Республіки Панама, апостиль № 66,999 від 10.09.2010, переведена українською мовою перекладачем ОСОБА_4, та переклад засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.09.2010р. за реєстровим № 1068. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явився. 11.08.2011 до канцелярії господарського суду Запорізької області надав письмові пояснення ПАТ АБ “Південний” щодо суті спору, відповідно до яких: ціна на цінні папери була погодженою сторонами добровільно, на підставі власного волевиявлення. Договір було підписано належним чином уповноваженими представниками сторін. Крім того, сторонами досягнуто згоди з усіх істотних вимог договору міни. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити. До того ж, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ АБ “Південний” надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника третьої особи. Клопотання судом задоволено.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,
19.04.2011 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк “Південний” (далі - сторона 1), Товариством з обмеженою відповідальністю “ДАНМАР ІНВЕСТ” (далі -клієнт сторони 1) та КОРПОРАЦІЯ ЕСМБЕРЛАЙН ІНВЕСТМЕНТ (далі -сторона 2) було укладено договір міни цінних паперів № Б -302 (далі -договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п.п. 1.1. -1.13. якого клієнт сторони 1 передає у власність, а сторона 2 приймає у власність цінні папери, з нижчевказаними реквізитами (надалі -ЦП 1):
Вид ЦП 1:Акції прості іменні
Емітент ЦП 1:Публічне акціонерне товариство “Запорізький хлібозавод № 3”
Код ЄДРПОУ Емітента ЦП 1:00378038
Номінальна вартість одного ЦП 1:0, 90 грн. (нуль грн. 90 коп.)
Ідентифікаційний номер ЦП 1:UA 4000062590
Форма випуску та існування ЦП 1:Бездокументарна
Одиниця виміру ЦП 1:Штуки
Кількість ЦП 1:2 413 444 (Два мільйони чотириста тринадцять тисяч чотириста сорок чотири)
Договірна вартість ЦП 1, вказаних у п. 1.1. даного договору, складає 2 067 200,00 грн. (Два мільйони шістдесят сім тисяч двісті грн. 00 коп.). (п. 1.2.)
Відповідно до п. 1.3. договору, клієнт Сторони 1 передає у власність, а Сторона 2 приймає у власність цінні папери, з нижчевказаними реквізитами (далі -ЦП 2):
Вид ЦП 2:Акції прості іменні
Емітент ЦП 2:Відкрите акціонерне товариство “Запорізький хлібокомбінат № 1”
Код ЄДРПОУ Емітента ЦП 2:05486763
Номінальна вартість одного ЦП 2:0, 25 грн. (нуль грн. 25 коп.)
Ідентифікаційний номер ЦП 2:UA 4000061949
Форма випуску та існування ЦП 2:Бездокументарна
Одиниця виміру ЦП 2:Штуки
Кількість ЦП 2:1 600 000 (Один мільйон шістсот тисяч)
Договірна вартість ЦП 2, вказаних у п. 1.3. даного договору, складає 403 000 грн. (чотириста тисяч грн. 00 коп.). (п. 1.4.).
Згідно з п. 1.5. договору, клієнт сторони 1 передає у власність, а сторона 2 приймає у власність цінні папери, з нижчевказаними реквізитами (далі - ЦП 3):
Вид ЦП 3:Акції прості іменні
Емітент ЦП 3:Відкрите акціонерне товариство “Верхньохортицьке хлібоприймальне підприємство”
Код ЄДРПОУ Емітента ЦП 3:22121000
Номінальна вартість одного ЦП 3:0, 07 грн. (нуль грн. 07 коп.)
Ідентифікаційний номер ЦП 3:UA 4000088850
Форма випуску та існування ЦП 3:Бездокументарна
Одиниця виміру ЦП 3:Штуки
Кількість ЦП 3:365 600 (триста шістдесят п'ять тисяч шістсот)
Договірна вартість ЦП 3, вказаних у п. 1.5 даного договору, складає 2 000,00 грн. (дві тисяч грн. 00 коп.). (п. 1.6.).
Клієнт сторони 1 передає у власність, а сторона 2 приймає у власність цінні папери, з нижчевказаними реквізитами (далі -ЦП 4):
Вид ЦП 4:Акції прості іменні
Емітент ЦП 4:Відкрите акціонерне товариство “Бердянський хлібокомбінат”
Код ЄДРПОУ Емітента ЦП 4:00378218
Номінальна вартість одного ЦП 4:0, 25 грн. (нуль грн. 25 коп.)
Ідентифікаційний номер ЦП 4:UA 4000062236
Форма випуску та існування ЦП 4:Бездокументарна
Одиниця виміру ЦП 4:Штуки
Кількість ЦП 4:323 700 (триста двадцять три тисячі сімсот)
Договірна вартість ЦП 4, вказаних у п. 1.7. даного договору, складає 83 000,00 грн. (вісімдесят три тисячі грн. 00 коп.) (п. 1.8.).
Клієнт сторони 1 передає у власність, а сторона 2 приймає у власність цінні папери, з нижчевказаними реквізитами (далі -ЦП 5):
Вид ЦП 5:Акції прості іменні
Емітент ЦП 5:Публічне акціонерне товариство “Запорізький хлібозавод № 5”
Код ЄДРПОУ Емітента ЦП 5:05465672
Номінальна вартість одного ЦП 5:0, 05 грн. (Нуль грн. 05 коп.).
Ідентифікаційний номер ЦП 5:UA 4000062582
Форма випуску та існування ЦП 5:Бездокументарна
Одиниця виміру ЦП 5:Штуки
Кількість ЦП 5:38 424 255 (тридцять вісім мільйонів чотириста двадцять чотири тисячі двісті двадцять п'ять)
Договірна вартість ЦП 5, вказаних у п. 1.9. даного договору, складає 1 952 000,00 грн. (Один мільйон дев'ятсот п'ятдесят дві тисячі грн. 00 коп.) (п. 1.10.).
Клієнт сторони 1 передає у власність, а сторона 2 приймає у власність цінні папери, з нижчевказаними реквізитами (далі -ЦП 6):
Вид ЦП 6:Акції прості іменні
Емітент ЦП 6:Закрите акціонерне товариство “Агросервіс 2000”
Код ЄДРПОУ Емітента ЦП 6:30850411
Номінальна вартість одного ЦП 6:1, 00 грн. (одна грн. 00 коп.)
Ідентифікаційний номер ЦП 6:UA 4000088884
Форма випуску та існування ЦП 6:Бездокументарна
Одиниця виміру ЦП 6:Штуки
Кількість ЦП 6:3 370 000 (три мільйони триста сімдесят тисяч)
Договірна вартість ЦП 6, вказаних у п. 1.11 даного договору, складає 393 000 грн. (Триста дев'яносто три тисячі грн. 00 коп.) (п. 1.12.).
Клієнт сторони 1 передає у власність, а сторона 2 приймає у власність цінні папери, з нижчевказаними реквізитами (далі -ЦП 6):
Вид ЦП 7:Акції прості іменні
Емітент ЦП 7:Відкрите акціонерне товариства «Оріхівський хлібокомбінат»
Код ЄДРПОУ Емітента ЦП 7:00378164
Номінальна вартість одного ЦП 7:0,05 грн. (нуль грн. 05 коп.)
Ідентифікаційний номер ЦП 7:UA 4000062004
Форма випуску та існування ЦП 7:Бездокументарна
Одиниця виміру ЦП 7:Штуки
Кількість ЦП 7:5 000 000 (П'ять мільйонів)
Договірна вартість ЦП 7, вказаних у п. 1.131 даного договору, складає 256 000,00 грн. (Двісті п'ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.) (п. 1.14.).
Сторона 2 передає у власність, а клієнт сторони 1 приймає у власність цінні папери, з нижчевказаними реквізитами (надалі -ЦП 7):
Вид ЦП 8:Акції прості іменні
Емітент ЦП 8:Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями “Яліта”
Код ЄДРПОУ Емітента ЦП 8:19013465
Номінальна вартість одного ЦП 8:1 860, 00 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят грн. 00 коп.)
Ідентифікаційний номер ЦП 8:UA 0101881102
Форма випуску та існування ЦП 8:Бездокументарна
Одиниця виміру ЦП 8:Штуки
Кількість ЦП 8:1 690 (одна тисяча шістсот дев'яносто)
Договірна вартість ЦП 8, вказаних у п. 1.15. даного договору, складає 5 156 200,00 грн. (п'ять мільйонів сто п'ятдесят шість тисяч двісті гривень 00 копійок ) (п. 1.16.).
Згідно з п. 1.17. договору, загальна договірна вартість цінних паперів складає 5 156 200,00 грн. (647 162,19 доларів США).
Відповідно до п. 2.1. договору, передача цінних паперів за цим договором здійснюється в межах депозитарної системи України не пізніше 30 квітня 2011.
Підтвердженням факту переходу права власності на вищевказані ЦП є їх списання з рахунків у цінних паперах сторін у зберігачів сторін.
Відповідно до п. 8.12. договору, факт належного виконання цього договору підтверджується підписанням сторонами акту прийому-передачі цінних паперів та виконаних зобов'язань, який є невід'ємною частиною договору.
Сторонами було підписано Акт прийому передачі цінних паперів до договору № Б -3022 від 19.04.2011 та списано цінні папери з рахунків.
Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 “Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними” правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом. Тому в кожній справі про визнання угод недійсною суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною і застосування передбачених законом наслідків.
Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Аналогічний припис містить ст. 638 ЦК України.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.
Статтею 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 189 ГК України, ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. Суб'єкти господарювання можуть використовувати у господарській діяльності вільні ціни, державні фіксовані ціни та регульовані ціни - граничні рівні цін або граничні відхилення від державних фіксованих цін.
Згідно зі ст. 190 ГК України, вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні ціни. Вільні ціни визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах - також за рішенням суб'єкта господарювання.
Згідно з ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.
Договір міни цінних паперів № Б -302 від 19.04.2011 підписано належним чином уповноваженими представниками сторін, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників №14/04/20011-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНМАР ІНВЕСТ” від 14.04.2011, відповідно до якого було вирішено укласти з Корпорацією Емберлайн Інвестмент договір міни цінних паперів № Б -302 від 19.04.2011. відповідно до п. 5.1. даного протоколу було уповноважено Директора ТОВ “ДАНМАР ІНВЕСТ” Шестопалова Д.Б., на виконання рішень по питаннях 1 -4 загальних зборів учасників, від імені Товариства підписувати будь-які документи, у тому числі, але не виключно, договори міни цінних паперів, договори доручення чи комісії з торговцями цінними паперами та/чи банківськими установами, акти приймання-передачі цінних паперів, розпоряджень на списання та зарахування цінних паперів з/на рахунок у цінних паперах.
Довіреність на представника КОРПОРАЦІЇ ЕМБЕРЛАЙН ІНВЕСТМЕНТ (ОСОБА_3) апостильована в Міністерстві уряду та юстиції Республіки Панама, апостиль № 66,999 від 10.09.2010, переведена українською мовою перекладачем ОСОБА_4, та переклад засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.09.2010р. за реєстровим № 1068.
Відповідно до ст. 715 ЦК України за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність оди н товар в обмін на інший товар.
Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін.
Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 3 ст. 632 ЦК України, зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
Відповідно до ст. 716 ЦК України до договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до п. 2.1. договору, передача цінних паперів за цим договором здійснюється в межах депозитарної системи України не пізніше 30 квітня 2011.
Крім того, договір міни цінних паперів від 19.04.2011 № Б -302 було виконано в повному обсязі, що підтверджується Актом прийому-передачі цінних паперів та виписками про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах.
До того ж, відповідно до законодавства в сфері торгівлі цінними паперами, державний порядок ціноутворення відсутній, а позивачем не доведено що Договір міни цінних паперів № Б-302 від 19.04.2011р. суперечить ЗУ «Про ціни і ціноутворення».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про визнання договору міни цінних паперів № Б -302 від 19.04.2011 слід відмовити.
Враховуючи викладене, позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати відносяться на позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 82- 85, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні позову відмовити.
Суддя К.В.Проскуряков
Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.08.2011