Запорізької області
26.07.11 Справа № 30/5009/2849/11
Суддя Кагітіна Л.П.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Відокремленого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Гоголя, 1-А)
до відповідача: Приватного підприємства «Оазис»(71622, с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, вул. Жовтнева, 1; поштова адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 5-А)
про стягнення штрафу за перевищення договірної величини споживання електроенергії.
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 194 від 11.07.2011р.;
ОСОБА_2., довіреність № б/н від 26.07.2011р;
від відповідача: не з'явився;
Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Відокремленого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Оазис»5362,96 грн. штрафу за перевищення договірної величини споживання електроенергії.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/2849/11, розгляд справи призначено на 21.06.2011р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 217, 230 Господарського кодексу України, Закон України «Про електроенергетику»та умови укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 201 від 06.09.2006р. Вказує, що відповідачем за липень 2010р. спожито 8341кВт/год, при встановленому розмірі договірної величини споживання електричної енергії -600 кВт/год. Зазначене порушення, на думку позивача, є підставою для визначення відповідачу штрафу згідно п. 4.2.2 Договору та діючого законодавства.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів розгляд справи було відкладено до 26.07.2011р.
За клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представники позивача у судовому засідання в повному обсязі підтримали доводи, викладені у позовній заяві та доповненнях до неї. Крім того, представник позивача повідомив про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту у спірний період електроенергію за рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2011р. у справі № 10/5009/192/11, копію якого надано до матеріалів справи.
Відповідач -Приватне підприємство «Оазис» -письмовий відзив на позов суду не надав. Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.
Відповідно до підпункту 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У випадку нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи, вжити заходів, передбачених п. 5 ст. 83 або ст. 90 ГПК України, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.
В пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу, наявними у матеріалах справи.
Також, у п. 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007р. «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(із змінами та доповненнями) зазначено, що у разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Як свідчать матеріали справи, ухвалу господарського суду від 26.05.2011 р. про порушення провадження у справі та призначення судового засідання на 21.06.2010 р. було надіслано на адреси сторін, зазначені в позовній заяві, 31.05.2011 р. (згідно вихідного штемпелю канцелярії господарського суду Запорізької області), тобто в строки, визначені ст.87 ГПК України, і більш ніж за три тижня до дати слухання.
Ухвала суду про відкладення розгляду справи на 26.07.2011р. також направлена на адреси сторін у визначені законом строки. Позивачем у позовній заяві вказано адреси відповідача: 71622, с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, вул. Жовтнева, 1; поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 5-А. Згідно довідки з ЄДРПОУ місцезнаходженням ПП «Оазис»значиться таж адреса: 71622, Запорізька область, Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Жовтнева, 1. Згідно наявного у справі поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції ухвалу суду про призначення розгляду даної справи було отримано повноважним представником відповідача 07.06.2011р., тобто, про знаходження даної справи на розгляді суду відповідач був обізнаний.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при неподанні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 26.07.2011р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд
06.09.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу «Василівський РЕМ»(Постачальником електричної енергії, позивачем у справі) та Приватним підприємством «Оазис»(Споживачем, відповідачем у справі) було укладено договір про постачання електричної енергії № 201 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії зобов'язався подавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач -оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору (розділ 1 Договору).
Пунктами 3.1.3 та 3.2.1 Договору передбачено, що Постачальник електричної енергій має право визначати у порядку, передбаченому розділом 5 цього договору, величини споживання електричної енергії та її потужності, а Споживач, відповідно має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору.
Відповідно до п. 4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому, плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт.год. і більше.
Згідно з п. 5.5 Договору Споживач, надавши обґрунтування, має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися (письмово) до Постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. Коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності проводиться Постачальником електричної енергії відповідно до діючого законодавства України. У разі коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності, скориговані договірні величини доводяться Споживачу Постачальником письмовим повідомленням.
За визначенням п. 7.4 Договору розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію» з урахуванням умов додатка № 7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку».
Згідно з п. 7.5 Договору зняття показів розрахункових приладів обліку та відомості про точки розрахункового обліку Споживача та субспоживачів наведені у додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»і в додатку № 6.1 «Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії».
Пунктом 1 додатку № 5 до Договору «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»передбачено, що для визначення обсягів споживання активної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00 год., в останній день місяця Споживач самостійно або в присутності представника Постачальника (субспоживача) відповідно до точок розрахункового обліку, що наведені в п. 6, 7, 8 цього додатка, здійснює зняття показів розрахункових засобів обліку, що відповідають споживанню активної електричної енергії. Зафіксовані покази оформлюються «Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(Додаток № 5.1) у 2-х примірниках.
В пункті 9.4 Договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2006 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.
Договір є діючим з огляду на відсутність відповідних заяв сторін.
Обсяги електропостачання ПП «Оазис»відповідно Додатку № 1 до Договору (в редакції Додаткової угоди від 09.11.2009р.) на липень 2010р. були встановлені на рівні 16,1 тис. кВт/год.
01.07.2010р. Споживачем було подано заяву про корегування договірної величини електроспоживання в сторону зменшення з липня по грудень 2010р. до величини 600 кВТ/год щомісячно у зв'язку з призупиненням роботи підприємства.
Письмовим повідомленням Постачальника електричної енергії від 09.07.2010р., яке згідно повідомлення про вручення поштової кореспонденції було отримано Споживачем 12.07.2010р., підприємству скориговано договірну величину електричної енергії з липня по грудень 2010р. до величини 600 кВт/год в місяць.
За поясненнями позивача, відповідач не виконав свої зобов'язання з надання «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»за липень 2010р., тому вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії було визначено у відповідності до умов Договору та п.6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р., в редакції постанови НКРЕ України № 910 від 17.10.2005р. (надалі -Правил).
Нарахування за активну електричну енергію здійснені позивачем за липень 2010р. виходячи з даних акту візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 05.07.2010р. в розрізі середньодобового споживання, що склало 8341 кВт/год.
09.08.2010р. Постачальником електричної енергії направлено на адресу відповідача Додаток до основного рахунку № 1218 за липень 2010р. на суму 5362,96 грн. -плата за перевищення договірної величини електроспоживання у липні 2010р. Термін оплати -до 18.08.2010р.
07.09.2010р. повноважним представником ВАТ «Запоріжжяобленерго» складено звіт про реалізацію заявки на відключення від мереж РЕМ на об'єкті ПП «Оазис»за відсутність платежів по виставленим згідно умов Договору рахункам.
У зв'язку з відсутність оплати рахунку позивач направив відповідачу відповідну претензію № 11 від 23.09.2010р., отримання якої 28.09.2010р. підтверджується підписом повноважного представника відповідача на поштовому повідомленні про вручення.
Відповідач вимогу залишив без відповіді та задоволення.
Позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Оазис»5362,96 грн. штрафу за перевищення договірної величини споживання електроенергії є предметом судового розгляду у даній справі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України (ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Правовідносини сторін у справі врегульовані договором № 201 від 06.09.2006р. про постачання електричної енергії.
Статтею 629 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що на підставі поданої Споживачем заявки Постачальником електричної енергії відповідачу було скориговано договірну величину електричної енергії з липня по грудень 2010р. до величини 600 кВт/год в місяць.
Проте, при візуальному знятті показів розрахункових засобів обліку (акт від 05.07.2010р.) представниками Постачальника електричної енергії було встановлено, що величина спожитої відповідачем у липні 2010р. електричної енергії значно перевищує скориговану договірну величину споживання.
Пунктом 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р., в редакції постанови НКРЕ України № 910 від 17.10.2005р. (надалі -Правил), визначено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.
Кінцеві покази розрахункових засобів відповідача за червень 2010р. згідно наданого ним Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за червень 2010р. -245053, зафіксовані актом візуального зняття показів від 05.07.2010р. -246299, різниця (споживання) -1246 кВт/год.
Позивачем вартість спожитої у липні 2010р. електричної енергії було визначено у відповідності до умов Договору та п.6.39 Правил, виходячи з даних акту візуального зняття показів розрахункових засобів обліку від 05.07.2010р. в розрізі середньодобового споживання, що склало 8341 кВт/год.
Таким чином, різниця між фактично спожитою величиною електричної енергії та договірною (скорегованою) величиною складає 8341 кВт/год -600 кВт/год = 7741 кВт/год.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»(із змінами, внесеними згідно із Законами N 1158-IV від 11.09.2003, N 2229-IV від 14.12.2004, N 2706-IV від 23.06.2005) Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Пунктом 4.2.2 Договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Факт порушення умов, визначених змістом зобов'язання, та факт перевищення відповідачем договірної (скоригованої) величини споживання електроенергії позивачем доведений та документально підтверджений.
Тариф за спожиту електричну енергію у липні 2010р. -0,6928 грн. за кВт/год, отже, розрахунок розміру штрафу за вказане порушення здійснено позивачем вірно, у відповідності до вимог діючого законодавства (7741 кВт/год х 0,6928 грн.), що складає 5362,96 грн.
09.08.2010р. позивачем направлено на адресу відповідача Додаток до основного рахунку № 1218 за липень 2010р. на суму 5362,96 грн. -плата за перевищення договірної величини електроспоживання у липні 2010р. з термін оплати -до 18.08.2010р., про що свідчить копія реєстру відправленої кореспонденції від 09.08.2010р., яка міститься в матеріалах справи (арк. справи 21).
Однак, відповідач вказаний рахунок не сплатив, направлена на його адресу претензія № 11 від 23.09.2010р. про сплату заборгованості також залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 201 від 06.09.2006р.
Отже, з підстав зазначених вище, суд знаходить позовні вимоги про стягнення суми з відповідача штрафу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 5362,96 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, 64, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Відокремленого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до Приватного підприємства «Оазис»задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Оазис» (71622, с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, вул. Жовтнева, 1; реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10001508961, ідентифікаційний код 32687790; р/р 26003055877125 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Відокремленого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (671600, м. Василівка Запорізької області, вул. Гоголя, 1-А; код ЄДРПОУ 00130926; п/р зі спеціальним режимом використання № 260313141406 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 5362 (п'ять тисяч триста шістдесят дві) грн. 96 коп. штрафу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.
Стягнути з Приватного підприємства «Оазис» (71622, с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, вул. Жовтнева, 1; реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10001508961, ідентифікаційний код 32687790; р/р 26003055877125 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Відокремленого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (671600, м. Василівка Запорізької області, вул. Гоголя, 1-А; код ЄДРПОУ 00130926; п/р № 260094186 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.П. Кагітіна
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 29.07.2011р.