Запорізької області
про строк вирішення спору
27.07.11 Справа № 30/5009/2908/11
Суддя Кагітіна Л.П.
за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Віктор»(71052, с. Ланцеве Запорізької області, вул. Набережна, 144)
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Людвігсталь»(70315, с. Урицьке Розівського району Запорізької області, вул. Молодіжна, 10)
про стягнення суми,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 89 від 02.06.2011р.;
від відповідача - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 26.06.2011р.;
ОСОБА_3., довіреність № б/н від 26.06.2011р.;
Селянське (фермерське) господарство «Віктор»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Людвігсталь»80441,64 грн., з яких: 80000,00 грн. -сума передплати, 441,64 грн. -відсотки за користування чужими грошовими коштами.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 174, 181 Господарського кодексу України, 530, 536, 1048, 1214 Цивільного кодексу України. За доводами позивача, в супереч вимогам чинного законодавства, зобов'язання щодо поставки попередньо оплаченого товару відповідачем не виконані, грошові кошти в розмірі 80000,00грн. не повернуті. Вказує на те, що невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару або повернення суми передплати є підставою для стягнення з нього процентів за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2011 р. порушено провадження у справі № 30/5009/2908/11, розгляд якої призначено на 21.06.2011 р.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів ухвалою господарського суду від 21.06.2011р. розгляд справи було відкладено на 27.07.2011р.
Відповідач -Селянське (фермерське) господарство «Людвігсталь»-у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. Позовну заяву вважає такою, що не відповідає нормам чинного законодавства та фактичним обставинам справи. При цьому посилається на невідповідність підпису на позовній заяві дійсному підпису голови правління СФГ «Віктор»ОСОБА_4., що, на думку відповідача, є підставою для залишення позову без розгляду. Також вказує на пропуск позивачем встановленого ст. 257 ГК України строку позовної давності, у зв'язку з чим відповідач згідно з ч. 3, 4 ст. 267 ГК України заявляє про застосування судом строків позовної давності до заявлених вимог позивача. По суті заявлених вимог пояснює, що у березні 2008р. СФГ «Людвігсталь»на адресу позивача було поставлено товару (насіння сорго) на загальну суму 80000,00 грн.
Після відкладення розгляду справи у судовому засіданні 27.07.2011р. розгляд справи продовжено.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав вимоги та доводи, викладені у позовній заяві. Представники відповідача у судовому засіданні наполягають на тому, що відповідачем зобов'язання щодо поставки товару виконані, на підтвердження чого посилаються на податкову накладну від 27.12.2007р. №69/2 на суму 80000,00 грн., оригінал якої надано суду.
Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання №б/н від 27.07.2011р., яке було підтримано представниками відповідача, про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин справи та надання додаткових доказів.
Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Останнім днем строку вирішення спору у справі № 30/5009/2908/11 є 27.07.2011р.
Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, та зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №30/5009/2732/11 на п'ятнадцять днів -до 11.08.2011р.
В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 30/5009/2908/11 слід відкласти. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 30/5009/2908/11 на п'ятнадцять днів -до 11.08.2011р.
2. Розгляд справи № 30/5009/2908/11 відкласти на 05.08.2011 р. о /об/ 14 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.
3. Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Позивача -надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 27.07.2011р., зокрема щодо дати виникнення зобов'язання та строків позовної давності, а також обґрунтування заявленої вимоги про повернення передплати з посиланням на норми права; надати суду копії податкових декларацій за спірний період; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача -виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.06.2011р.: надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, в тому числі довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надати докази виконання поставки (видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, тощо); надати суду копії податкових декларацій за спірний період; забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 04.08.2011 року.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна