17.08.11 р.Справа № 13/366-10
За позовом приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Вініл”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 257 221, 66 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1.-представник, довіреність від 24.12.2010р .№ГО-10/268;
від відповідача: ОСОБА_2.-представник, довіреність від 10.01.2011р .№1;
Позивач - приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАС”, м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Вініл”, м. Дніпропетровськ про стягнення 257 221,66 грн. за контрактом від 25.06.2003 р. № 6-НС
Ухвалою господарського суду від 13.12.2010р. порушено провадження у справі №13/366-10.
Ухвалою від 15.02.2011 р. суд призначив у справі №13/366-10 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду від 15.02.2011 р. у зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі №13/366-10 було зупинено.
04.04.2011р. до суду від представника відповідача надійшов лист з додатками від 04.04.2011р.
04.04.2011р. до суду від представника позивача надійшов лист з додатками № Р.2.01/0269 від 04.04.2011р.
05.08.2011р. до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась справа № 13/366-10 та висновок судового експерта № 688/689-11 від 25.07.2011р. щодо проведенної судово-економічної експертизи.
Ухвалою суду від 08.08.2011р. поновлено провадження у справі №13/366-10 з 17.08.2011 р. , та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.08.11 р. у справі №13/366-10.
Ухвалою суду від 17.08.2011р. було виправлено за власною ініціативою суду допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду від 15.02.2011р . та доповненно обзацем резолютивну частину ухвали суду від 15..2.2011р.: «Продовжити строк розгляду справи до 24.02.2011р.»
У судове засідання 17.08.2011р. з'явились представники обох сторін; представник відповідача надав клопотання, в якому просить запросити у судове засідання судового експерта Константиновського Д.Є. для дачі пояснень щодо існуючих суперечень.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи , господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, клопотання представника відповідача задовольнити; Викликати у судове засідання судового експерта Дніпропетровський науково-дослідного інститут Константиновського Д.Є. ; Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідного інститут судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, Наб. Леніна, 17, кім. 361) забезпечити обов'язкову явку судового експерта Константиновського Д.Є. у судове засідання; Зобов'язати судового експерта Константиновського Д.Є. надати суду письмові пояснення щодо результатів висновку № 688/689-11 від 25.07.2011р. з приводу формулювання висновку по поставленим питанням, сторонам забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 23.08.2011 р. об 14:15 год., у каб. №3.
Викликати у судове засідання судового експерта Дніпропетровський науково-дослідного інститут Константиновського Д.Є.
Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідного інститут судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, Наб. Леніна, 17, кім. 361) забезпечити обов'язкову явку судового експерта Константиновського Д.Є. у судове засідання.
Зобов'язати судового експерта Константиновського Д.Є. надати суду письмові пояснення щодо результатів висновку № 688/689-11 від 25.07.2011р. з приводу формулювання висновку по поставленим питанням.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Ю.Ю. Первушин