16.08.11р.Справа № 38/5005/7959/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ребіт", м. Кривий Ріг
до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення 181 521, 36 грн. заборгованості за договором підряду на капітальний ремонт
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 10.05.11р.
Від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт за довіреністю №52-16/11 від 09.01.11р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ребіт", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг 132 981 заборгованості за роботи виконані на підставі договору підряду на капітальний ремонт №836а від 10.06.08р., 36 622, 84 грн. інфляційних втрат, 11 917, 52 грн. 3% річних та судові витрати, в т.ч. 9 077, 72 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
16.08.11р. позивач надав до суду заяву про уточненнях позовних вимог згідно якої останній просить стягнути з відповідача 133 014 грн. заборгованості за виконані роботи, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт за вересень 2008р., жовтень 2008р., листопад 2008р., грудень 2008р., 36 979, 93 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2008р. по березень 2011р., 9 980, 99 грн. 3% річних за період з 22.10.08р. по 23.03.11р. та судові витрати, в т.ч. 9 077, 72 грн. витрати на оплату послуг адвоката.
Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що на момент звернення позивача з позовом до суду не настала подія з якою пов'язаний термін оплати виконаних робіт, а саме, не направлені рахунки-фактури та податкові накладні, та мало місце прострочення відповідачем і настання наслідків, передбачених ч. 4 ст. 612 та ч. 1 ст. 613 Цивільного кодексу України, оскільки відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в даному випадку не може вважатися таким, що прострочив виконання свого зобов'язання, внаслідок чого право позивача не може вважатися порушеним й відсутні підстави для звернення за захистом свого права до суду.
В судовому засідання представники сторін звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи до 05.09.11р.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду справи №38/5005/7959/2011 до 05 вересня 2011 року.
Відкласти розгляд справи до 23 серпня 2011 року о 09 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Е.М. Бондарєв