08.08.11р.Справа № Б29/161-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за довіреністю №16760/10/10-015 від 13.04.2011р.
від боржника: ліквідатор Овсієнко А.В.
в засіданні приймали участь: прокурор Киричок О.О. посвідчення №114
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10
про визнання банкрутом
Суть справи викладено в ухвалі від 21.05.2009р.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання банкрутом документів та проведення документальної перевірки.
Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ст.1 Закону сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Статтею ст. 22 ГПК України передбачено, що тільки сторони по справі мають право заявляти клопотання у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з грошовими вимогами до боржника відхилено через відсутність заборгованості останнього.
Таким чином, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська не є кредитором або учасником провадження у справі про банкрутство в розумінні ст. 1 Закону, а отже суд позбавлений права приймати будь-які рішення за відповідними клопотаннями зазначеної ДПІ в межах цієї справи про банкрутство.
Одночасно слід зазначити, що згідно п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків. Тривалість проведення такої перевірки відповідно до п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.
Продовження строків проведення документальної позапланової виїзної перевірки можливе не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.
На вимогу суду ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська не надано доказів проведення перевірки згідно свого клопотання, тоді як часу на її проведення було достатньо, про що свідчать матеріали справи.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська не стороною у справі та не подано у встановлений строк доказів проведення позапланової перевірки банкрута, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
Клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.
Суддя
Д.М. Полєв