16.08.11р.Справа № 30/5005/8160/2011
За позовом: військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ) в особі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: військова частина А1302, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 29 168,70 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 06.01.2011 року №19, представник
Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 10.07.2010 року, представник
Від третьої особи: не з'явився
В засіданні брали участь: Грицько А.С., помічник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, посвідчення №113
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" заборгованість за спожиті послуги з електропостачання у сумі 29 168,70грн. за період з жовтня 2010р. по 08 лютого 2011р. В порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України для забезпечення цього позову просить накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачеві. Судові витрати військовий прокурор просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги прокурор обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору про відшкодування вартості послуг електропостачання №84 від 21.12.2008 року в частині взятих на себе зобов'язань з відшкодування вартості спожитої електричної енергії.
Представник позивача позовні вимоги, заявлені прокурором, підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечує та зазначає, що зобов'язання відповідача по оплаті виникає після отримання рахунків, виставлених позивачем. Такі рахунки товариство з обмеженою відповідальністю "Івала" не отримувало, а свідчення про те, що рахунки отримані представником ТОВ "Івала" Родуманом В.Л. є не доведеним. Крім того, відповідач наголошує на тому, що відшкодування вартості електричної енергії у січні -лютому 2011 року є безпідставним, оскільки строк дії договору закінчився 31.12.2010 року, подальшої пролонгації не було.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Розгляд справи було відкладено з 13.07.2011р. на 02.08.2011р., з 02.08.2011р. на 16.08.2011р.
В судовому засіданні 16.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, помічника військового прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
05 грудня 2008 року між Міністерством оборони України (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Івала" (Виконавець) був укладений договір №271/2/08/9 (з урахуванням Додаткової угоди №9 від 03.07.2009р. до договору) на закупівлю послуг з громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, дислокованих у Харківській, Донецькій, Полтавській, Сумській, Дніпропетровській, Луганській, Запорізькій, Кіровоградській областях та м. Києві, інших осіб, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарах та польових умовах та годування штатних тварин), за умовами якого Виконавець зобов'язався надавати послуги з громадського харчування, зокрема військовій частині А 1302 (смт. Черкаське).
Договір діє з дати набрання ним чинності (дати його підписання) до 31.12.2008 року (п.13.1 договору).
Відповідно до п.2.1 договору на термін дії договору представники Замовника КЕЧ (КЕВ) передають Виконавцю у користування закріплене за ними рухоме та нерухоме майно, необхідне для надання послуг. Користування майном (рухомим та нерухомим) здійснюється на підставі договору позички: рухомого майна -укладеного між військовою частиною та виконавцем; нерухомого майна -укладеного між військовою частиною, КЕЧ (КЕВ) району та виконавцем (п.2.2 договору).
26.04.2009р. між Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івала" був укладений договір №96 про забезпечення нерухомим військовим майном, розташованим за адресою: смт. Черкаське військове містечко №2, за яким ТОВ "Івала" прийняло у строкове користування нерухоме військове майно -нежитлові приміщення за адресою: смт. Черкаське, військове містечко №2, зокрема, буд. Інв. №207 площею 1310 кв.м., рік побудови 1983 (п.1.2 договору, акт приймання -передачі нерухомого майна від 27.04.2009р.).
21.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Івала" (надалі- Виконавець) та Гвардійською КЕЧ району (розпорядник коштів) був укладений договір №84 відшкодування вартості послуг електропостачання, відповідно до п.п.1.1 якого Виконавець згідно з показниками лічильників або за встановленою потужністю та встановленими тарифами відшкодовує вартість послуг електропостачання (активна і реактивна електроенергія), наданих солдатській їдальні військової частини А-1302.
За змістом п.2.1 договору, щомісячно, до 5 числа, Виконавець надає Розпоряднику коштів акт про використану електричну енергію, складений на підставі знятих показників електролічильників або встановленої потужності, який підписується представниками обох сторін. Тариф на активну електроенергію встановлюється згідно даних ВАТ ЕК "Дніпрообленерго", на реактивну електроенергію згідно даних електропередавальної організації ЗАТ ПЕЕМ "ЦЕК"
Розпорядник коштів зобов'язаний надавати Виконавцю акти звірки та надавати інформацію про всі зміни (тарифи, об'єми, ціни). Для здійснення звірки розрахунків Виконавець зобов'язаний направляти свого уповноваженого представника до 5 числа кожного місяця (п.2.2 договору).
Згідно п.2.3 договору Виконавець приймає до виконання подані Розпорядником коштів документи та сплачує їх в указаний термін. В разі несплати рахунків Розпорядник коштів припиняє електропостачання Виконавцю до повного погашення заборгованості.
Відповідно до п.3.2.4 договору Виконавець зобов'язується щомісячно складати акти про використану електричну енергію та подавати їх Розпоряднику коштів.
На виконання умов договору між позивачем та відповідачем складені та підписані Акти розходу електроенергії ТОВ "Івала" в солдатській їдальні військової частини А-1302 та підсобному приміщенні: за жовтень 2010р. -6 866,8кВт/год, за листопад 2010р. -7 472,4кВт/год, за січень 2011р. -7324 кВт/год, за період з 29.01.2011р. по 08.02.2011р. -3348 кВт/год. (а.с.8-9). Згідно листа відповідача за вих. №50 від 06.12.2010р. на адресу КЕЧ акт розходу електроенергії ТОВ "Івала" в солдатській їдальні військової частини А-1302 та підсобному приміщенні за грудень 2010р. не складався, оскільки відповідач просив надати в строк до 20.12.2010р. розрахунки та рахунки по оплаті комунальних послуг за грудень 2010р. із розрахунку середньомісячного споживання енергоносіїв та водоспоживання.
Акти розходу електричної енергії з боку відповідача підписані представником Міщенко І.І.
Відповідно до п.3.2.2 Виконавець зобов'язаний своєчасно до 15 числа поточного місяця оплачувати отримані від Розпорядника коштів рахунки за спожиті послуги електропостачання.
На відшкодування вартості послуг за електричну енергію Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району склала та надала відповідачу рахунки на оплату:
рахунок №79 від 02.11.2010р. на суму 5 988,51грн. (за жовтень 2010р.), №87 від 01.12.2010р. на суму 6 516,68грн. (за листопад 2010р.), №92 від 13.12.2010р. на суму 6 731,99грн. (за грудень 2010р.), №1 від 08.02.2011р. на суму 6 708,7грн. (за січень 2011р.), №7 від 09.02.2011р. на суму 3 222,82грн. (за період з 1-8 лютого 2011р.), всього виставлено рахунків на суму 29 168,7грн.
Вказані рахунки отримані відповідачем, але в установлений договором строк не оплачені.
Посилання відповідача на недотримання позивачем умов договору щодо вручення рахунків спростовані наданими суду доказами про вручення рахунків з відміткою представника відповідача про їх отримання.
28.02.2011р. позивач направив на адресу відповідача претензію №10 в тому числі й на суму 29 168,7грн. Претензія отримана відповідачем 29.03.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №84 про відшкодування вартості електричної енергії від 28.12.2008 року в частині своєчасного відшкодування вартості електричної енергії за період з жовтня 2010 року по 8 лютого 2011 року, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
З огляду на положення п. 3.2.2. договору строк оплати за спожиту електроенергію за спірний період вважається таким, що настав.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Доказів сплати боргу за період з жовтня по грудень 2010р. на час розгляду справи суду не надано.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума боргу за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. в сумі 19 237,18грн.
Щодо вимог про стягнення заборгованості за січень 2011р. в сумі 6 708,7грн. та за період з 1-8 лютого 2011р. в сумі 3 222,82грн., на підставі договору №84 від 21.12.2008р., суд зазначає наступне. Договір закінчив свою дію 31.12.2010р. та не пролонговувався, оскільки основний договір на закупівлю послуг з громадського харчування №271/2/08/9 від 05.12.2008р. закінчив свою дію 31.12.2010р. відповідно до додаткової угоди № 21 від 01.02.2010р. до нього. Тобто, цей договір не може бути підставою для виникнення у відповідача обов'язку щодо відшкодування витрат позивача за електроенергію за січень - лютий 2011р.
Зважаючи на встановлені обставини, з огляду на приписи ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, вимоги прокурора підлягають задоволенню частково в сумі 19 237,18грн. В решті позову слід відмовити.
Суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності в матеріалах справи акту встановленої потужності №2582 від 18.12.2008р. Акт встановленої потужності №2582 від 18.12.2008р. було надано позивачем на вимогу суду. Зазначений Акт ( Акт не підписаний представником відповідача) містить посилання на те, що підсобним приміщенням нараховується плата за електроенергію згідно встановленої потужності. Потужність для освітлення підсобних приміщень (ел. лампи) складає 0,075-0,1, загальна потужність 8,4 кВт/год; ЛБ-40 -встановлена потужність 0,075, загальна потужність -14,4 кВт/год, разом потужність складає 22,8 кВт/год. Акти розходу електричної енергії за спірний період підписані як представником позивача, так і представником відповідача та містять посилання на встановлену потужність 22,8 кВт/год. При цьому жодних заперечень з боку відповідача при підписанні цих актів не надходило.
Суд відхиляє посилання відповідача на відсутність підстав приймати при розрахунку кількості електричної енергії розрахункового коефіцієнту -80 з огляду на наступне. 12.08.2011р. комісією у складі Литовченко М.П., начальника РЕМ Колпакова Т.В., майстра РЕМ Левчук О.Є проведений технічний огляд у щитовій 0,4 кВ їдальні в/ч А1302 та встановлено, що дійсно для обліку спожитої електричної енергії встановлено електричний лічильник СА 4У -И672Н№766745 через трансформатор струму Т 06643 400/5. Акт технічного огляду затверджений начальником Гвардійської КЕЧ району. Згідно пояснень позивача від 15.08.2011р. трансформатори струму, які були встановлені, розраховувались на велике завантаження і з того моменту не змінювались. Згідно ПУЄ (2007) п.1.5.17 допускається установка трансформаторів струму з завищеним коефіцієнтом трансформації і це не впливає на облік споживчої електроенергії.
Клопотання військового прокурора Дніпропетровського гарнізону про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві задоволенню не підлягає як необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на позивача пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 157 "а", ідентифікаційний код 31762007 (п/р 2600800017031 у філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 305675) на користь Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51271 Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, ЄДРПОУ 09668260) заборгованість за спожиті послуги з електропостачання в сумі 19 237,18грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 157 "а", ідентифікаційний код 31762007 (п/р 2600800017031 у філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 305675) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 192,37 грн., про що видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" - 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 157 "а", ідентифікаційний код 31762007 (п/р 2600800017031 у філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 305675) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 155,65грн., про що видати наказ.
В решті позову відмовити.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено -18.08.2011 року