16.08.11р.
Справа № 30/5005/9001/2011
За позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до приватного підприємства "Стрілець і Ко", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 1 534,84 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 02.08.2011 року відкладено розгляд справи 30/5005/9001/2011 в судове засідання на 16 серпня 2011 року на 11 год. 20 хв.
При виготовленні ухвали господарського суду від 02.08.2011 року, у її вступній частині, було допущено описку щодо зазначення позивача, а саме було зазначено: "прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області", а потрібно: "прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", що відповідає дійсності.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому її суті.
Оскільки у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року була допущена описка щодо зазначення позивача, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши позивачем "прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року, допущену описку, зазначивши позивачем: "прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області".
Суддя
Н.М. Євстигнеєва