11.08.11р.Справа № 11/5005/9580/2011
За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий ріг
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кривий ріг
про стягнення 167,06 грн. за договором електроенергії
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 12.04.11р.
Від відповідача: не з'явився
Позивач просить стягнути 97,35 грн., що складають вартість спожитої активної електричної енергії, поставленої на підставі договору про постачання електричної енергії № 606269 від 13.07.078р., 49,91 вартості перевищення договірних величин, 2,57 грн. річних, 9,50 грн. інфляції грошових коштів, 7,73 грн. пені.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
13.07.07р. сторони уклали договір про постачання електричної енергії № 606269, згідно п.1.1 якого Постачальник (позивач у даній справі) продає електричну енергію Споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 0,1 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Точка (точки) продажу електричної енергії визначається за додатком "Загальна схема електропостачання", який є невід'ємною частиною даного договору.
Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. (п.9.8) та який відповідно до п. 9.8.1. вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано, отже вищезазначений договір є чинним.
На виконання умов вищевказаного договору, позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу, що підтверджується актами про постачання електроенергії за спірний період, з березня по жовтень 2010 року та виставив на її оплату рахунки, копії яких залучено до матеріалів справи.
За умовами договору (п.2.3.3), Споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Відповідно до п. 1 Додатку №3 "Порядок розрахунків" до договору розрахунковий період встановлюється з 10 числа місяця до такого ж числа розрахункового місяця.
Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період за наступною системою платежів: поточним платежем, що дорівнює 100-відсотковій вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, яка здійснюється Споживачем не пізніше 3-го числа календарного місяця в поточному розрахунковому періоді, на підставі рахунку, отриманого від Постачальника у день надання акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період.
Остаточний розрахунком на підставі акту про використану електричну енергію, згідно п.2.2 цього Додатку, за весь розрахунковий період за остаточним рахунком, який Споживач повинен отримати у день надання Постачальнику цього акту, або за остаточним рахунком нарахованим згідно цього Додатку. Остаточний розрахунок Споживач повинен здійснити протягом 5-ти операційних банківських днів з дати отримання рахунку ( п.4. Додатку № 3).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів погашення заборгованості за активну електроенергію на суму 97,35 грн. в спірний період відповідач не надав.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по активній електричній енергії слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
В п.4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин
Частиною 5 ст.26 Закону України "Про елетроенергетику" передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до Додатку № 1 до договору, погоджені обсяги споживання електричної енергії на 2008 рік.
На серпень 2008 року відповідачу було погоджено 0 тис. кВт, а Споживач спожив 84 кВт*год, про що свідчить звіт про споживання електроенергії за серпень 2008 року, тобто перевищив погоджену величину на 84 кВт*год.
Сума вартості перевищення договірних величин, яка підлягає до стягнення, складає 49,91 грн.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому розрахунку сума річних за прострочення оплати по активній електроенергії за період з 17.04.10р. по 30.06.11р., що здійснений відповідно по кожній сумі складає 2,57 грн., інфляція грошових коштів за період з травня 2010 року по травень 2011 року складає 9,50 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Пунктом 4.2.1. договору сторонами встановлено, що за внесення платежів, передбачених п.2.3.3, 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.
Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за прострочення оплати по активній електроенергії за період з 17.04.10р. по 17.05.11р., що здійснений відповідно по кожній сумі складає 7,73 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі: "Криворізьких міських електричних мереж" (50099, м.Кривий Ріг. пр.К.Маркса,41, п/р 260325003663 у філіалі Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, ЗКПО 00130843) 97,35 грн. (дев'яносто сім гривень) 35 коп. заборгованості за активну електроенергію, 49,91 грн. (сорок дев'ять гривень) 91 коп. вартості перевищення договірних величин.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі: "Криворізьких міських електричних мереж" (50099, м.Кривий Ріг. пр.К.Маркса,41, п/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305750, ЗКПО 00130843) 2,57 грн (дві гривні) 57 коп. річних, 9,50 грн. (дев'ять гривень) 50 коп. інфляції грошових коштів, 7,73 грн. (сім гривень) 73 коп. пені, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Накази видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Повне рішення складено
16.08.11р.