"15" серпня 2011 р.
Справа № 5004/1497/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Аптека Васса"
про стягнення заборгованості в сумі 2405,80грн., пені - 258,61грн., 3% річних - 50,07грн., суми інфляційних втрат 194,02грн.
Суддя Черняк Л. О.
від позивача:ОСОБА_1 -представник, дов. №31 від 10.05.2011 року.
від відповідачів: Сищук - Мігна Л. Є -голова товариства (паспорт НОМЕР_1)
Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" в позовній заяві просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Аптека Васса" заборгованість у сумі 3108,50 грн. за поставлений товар згідно договору №3211/р від 06.02.2009р., з них: 2605,80 грн. - основного боргу, 194,02 грн. -інфляційних втрат, 258,61 грн. - пені, 50,07 грн. -3%річних, а також судові витрати по справі.
В засіданні суду представник позивача звернувся з заявою від 15.08.2011 р. про уточнення позовних вимог, у зв'язку з проплатою відповідачем суми боргу 200,00 грн. до початку розгляду справи в суді і просить стягнути з відповідача 2405,80 грн. основного боргу, 194,02 грн. -інфляційних втрат, 258,61 грн. - пені, 50,07 грн. -3 % річних; всього: 2908,50 грн.
Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Отже, судом ухвалено прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та спір розглядається в межах зменшеної суми позовних вимог.
Представник відповідача проти позову не заперечує, у судовому засіданні подав суду платіжне доручення №43 від 15.08.2011 року в підтвердження проплати основного боргу в сумі 1400грн.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
17 лютого 2011 року між ТзОВ Комерційно-виробнича фірма «Аптека Васса», Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»з другої сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»було укладено договір № 3211/10 про заміну сторони у договорі купівлі-продажу № 3211/р від 06.02.2009 року. Згідно з п. 1 вказаного договору ТзОВ «АВС Логістік Парк»набуває всіх належних ТзОВ «ВВС-ЛТД»прав та обов'язків продавця (постачальника) за договором купівлі-продажу № 3211/р від 06.02.2019 року.(а.с.14-15).
06 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(продавець) та ТзОВ Комерційно-виробнича фірма «Аптека Васса»(покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 3211/р (надалі - Договір). Відповідно до п. 1.1. договору продавець продає, а покупець купує лікарські засоби, вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості (надалі - товар). (а.с.16-17).
Відповідно до п. 4.1. договору від 06.02.2009 року ціна товару визначається в національній валюті та вказується у видатковій накладній. Пунктом 4.3. договору передбачено, що покупець здійснює розрахунки за товар з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.
Згідно з умовами укладеного договору продавець в період з 25 листопада 2010 року по 11 січня 2011 року поставив товар на загальну суму 4 167 грн. 80 коп., строк оплати за який настав. Наведене підтверджується видатковими накладними №129666/14 від 27.11.2010 року на суму 1010,36грн. строк оплати не пізніше 11.01.2011 року, №140080/14 від 22.12.2010 року на суму 421,05грн. строк оплати до 11.01.2011 року, №140081/14 від 22.12.2010 року на суму 29,74 грн. строк оплати до 11.01.2011 року, №140082/14 R від 22.12.2010 року на суму 274,12 грн. строк оплати до 11.01.2011 року, №140653/14 від 24.12.2010 року на суму 194,90 грн. строк оплати до13.01.2011 року, №140651/14 від 24.12.2010 року на суму 66,19 грн. строк оплати до 13.01.2011 року, №140657/14R від 24.12.2010 року на суму 32,04грн. строк оплати до 13.01.2011 року, №142494/14 від 29.12.2010 року на суму 449,18 грн. строк оплати до 18.01.2011 року, №142495/14 від 29.12.2010 року на суму 174,14 грн. строк оплати до 18.01.2011 року, №142496/14 R від 29.12.2010 року на суму 272,12 грн. строк оплати до 18.01.2011 року.
Відповідач в порушення умов договору за поставлений товар розрахувався частково, до початку розгляду справи в сумі 1762,00 грн., після порушення провадження у справі в сумі 1400грн., про що свідчать копія банківської виписки від 27.07.2011 року та платіжне доручення №43 від 15.8.2011року.
Отже, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 1005,80 грн. Дана заборгованість підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, ЩО кореспондується з вимогами ст. 19, ГК України.
У відповідності до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення боржником, взятих на себе зобов'язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у застосуванні встановлених законом та договором мір відповідальності (ст. 611 ЦК України).
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 258,61грн. грн. пені за період з11.01.2011р. по 14.07.2011р.
Відповідно до п. 6.1. Договору за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3. Договору, Покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.
Згідно із ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача нарахованої пені в сумі 258,61грн. підставна та підлягає до задоволення.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача сума інфляційних втрат становить 194,02 грн., 3% річних -50,07 грн. Оскільки відповідачем 1400грн. боргу сплачено підчас розгляду справи в суді, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України провадження у цій частині позову необхідно припинити.
Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Аптека Васса" (Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Шевченка, 10, код 20140306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (м. Київ, вул. Жилянська, 24 код 37308739)
1005,80грн. - основного боргу, 258,61грн.- пені, 50,07 грн. -3% річних, 194,02 грн. -збитків завданих інфляцією, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження в частині стягнення 1400грн. основного боргу припинити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л. О. Черняк
Повний текст рішення
складено та підписано
16.08.11