21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
16 серпня 2011 р.
Справа № 5/5-11
за заявою:Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області, смт. Тиврів
до:Відкритого акціонерного товариства "Завод Автоелектроапаратура", смт. Сутиски, Тиврівський район
про порушення справи про банкрутство
Головуючий суддя Бенівський В.І.
При секретарі судового засідання Горейко М.В.
Представники :
Управління ПФУ у Тиврівському районі, ОСОБА_1., довіреність № 35/06-27/09 від 10.01.2011р.;
ВДВС Тиврівського РУЮ -ОСОБА_2., доручення № б/н від 16.08.2011 р.;
ВАТ "Завод Автоелектроапаратура" - Прудник В.С., директор;
Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області - ОСОБА_3 довіреність № б/н від 14.07.2010 р.;
Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Вознякевич Н.І.
До господарського суду Вінницької області подано заяву Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Завод Автоелектроапаратура" про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою суду від 17.12.2010 р. порушено провадження у справі № 5/5-11 за вказаною заявою та призначено справу до розгляду на 11.01.2011 р.
10.02.2011 р. відбулося підготовче засідання по справі. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вознякевич Надію Іванівну.
03.03.2011 р. опубліковано оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 40 про порушення справи про банкрутство ВАТ "Завод Автоелектроапаратура".
20.07.2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № 449 від 20.07.2011 р. арбітражного керуючого (розпорядника майна) Вознякевич Н.І. про зняття арешту накладеного ВДВС Тиврівського РУЮ на розрахунковий рахунок № 26000276445 в ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" у м. Києві МФО 380805 для необхідності ведення фінансово-господарської діяльності та виплати заробітної плати працівникам.
16.08.2011 р. до суду надійшло уточнення до клопотання № 449 від 20.07.2011 р. арбітражного керуючого (розпорядника майна) Вознякевич Н.І. про зняття арешту накладеного ВДВС Тиврівського РУЮ Вінницької області на всі рахунки та касу ВАТ "Завод Автоелектроапаратура".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого (розпорядника майна) Вознякевич Н.І., представника боржника, ДВС Тиврівського РУЮ, сектору з питань банкрутства, представників кредиторів, дослідивши клопотання та уточнення до клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Вознякевич Н.І., суд встановив наступне.
На даний час провадження у справі знаходиться на стадії розпорядження майном.
Наявність інституту розпорядження майном робить неефективним накладення арешту на рахунки та майно боржника, в силу того, що накладення арешту позбавляє можливості боржника займатися поточною господарською діяльністю. Виконавче провадження по стягненнях на які не розповсюджується дія мораторію повинно здійснюватись з врахуванням особливостей процедури банкрутства, тобто без звернення стягнення на об'єкти, які відносяться до основної діяльності господарюючого суб'єкта, без арешту всіх банківських рахунків, так як зазначені міри паралізують роботу господарюючого суб'єкта і позбавляють можливості застосування до боржника мір реабілітаційного характеру.
Згідно чинного законодавства погашення вимог кредиторів може здійснюватися не тільки в процедурах санації, ліквідації і мировій угоді, а й у процедурі розпорядження майном. Якщо в процедурі розпорядження майном розмір визнаних судом вимог кредиторів незначний, а майнових активів боржника достатньо, щоб розрахуватись з боргами, то застосування інших судових процедур не має сенсу. У такому випадку боржник сплачує борг, а справа про банкрутство припиняється. Тому активи та грошові кошти боржника в процедурі банкрутства повинні бути вільними від будь яких обмежень. Накладення арешту на рахунки та майно боржника унеможливлює здійснення заходів щодо відновлення його платоспроможності.
Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.
Разом з тим, в законодавстві про банкрутство та Законі України "Про виконавче провадження" є певні колізії. Основна проблема полягає в тому, що відповідно до п.8 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, є підставою для обов'язкового зупинення виконавчого провадження. Зупинення виконавчого провадження передбачає, що впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Причому накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на рахунках та вкладах боржника в банках та інших фінансових установах, не знімається. Дія арешту майна боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, припиняється у випадку закінчення виконавчого провадження, наприклад у зв'язку з передачею виконавчого документа ліквідаційній комісії в разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому в разі визнання боржника банкрутом. Таким чином, боржник не має можливості розрахуватися з кредиторами, в тому числі виплачувати заробітну плату працівникам у процедурі банкрутства. Окрім того, у зв'язку з мораторієм боржник не може погасити заборгованість за виконавчими документами, наслідком чого стало б закінчення виконавчого провадження і зняття арешту з майнових активів. Такі колізії у законодавстві створюють безвихідну ситуацію для підприємства і унеможливлюють ведення фінансово-господарської діяльності підприємства-банкрута.
Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення ведення фінансово-господарської діяльності та виплати заробітної плати працівникам, суд вважає доцільним клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Вознякевич Н.І. задовольнити.
Тому, керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, ч. 3 п. 2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
Скасувати арешт ВДВС Тиврівського РУЮ Вінницької області на всі рахунки та касу ВАТ "Завод Автоелектроапаратура".
Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Бенівський В.І.
віддрук. 9 прим.:
1 - до справи
2- Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області - смт. Тиврів, вул. Леніна, 40-А.
3 - ВАТ "Завод Автоелектроапаратура" - вул. Заводська, 1, смт. Сутиски, Тиврівський район, 23320
4 - Арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. - АДРЕСА_1
5 - ВД ВС Тиврівського районного управління юстиції - (вул. Малиновського, 12, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)
6 - Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)
7 - ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Шаргородському районі (вул. Леніна, 220, м. Шаргород, Вінницька область, 23510)
8 - Тиврівський районний центр зайнятості (вул. Малиновського, 12, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)
9 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області