91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
12.08.11 Справа № 01-10/8-179/2011.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловської міської ради Луганської області, м. Свердловськ Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок», м. Свердловськ Луганської області, -
про стягнення 1121 грн. 15 коп., -
встановив:
Прокурор м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловської міської ради Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ «Блок», м. Свердловськ Луганської області про стягнення заборгованості за оренду землі у сумі 1121 грн. 15 коп.
Позовна заява підписана в.о. прокурора м. Свердловська молодшим радником юстиції Баглаковим Є.Ю., доказів повноважень якого на підписання позовної заяви не надано (наказ про призначення).
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до вимог ст. 28 ГПК представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю серед матеріалів, доданих до позовної заяви, доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву, дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
Крім того, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ ГПК України.
Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI, яка діє з 18.06.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є лист з описом вкладення.
Прокурором в інтересах держави в особі позивача у підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надано фіскальний чек № 8667 від 08.08.2011 та список згрупованих внутрішніх листів від 08.08.2011 з якого вбачається, що на адресу відповідача надіслана тільки позовна заява, чим порушені вимоги ст.56 Господарського процесуального кодексу України.
Звернення із позовом відбулося 15.07.2011, тобто після набрання чинності Закону України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19.05.2011 № 3382-VI, а тому позивач мав надати суду у підтвердження належного надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, як зазначено вище, опис вкладення у лист, що позивачем не було зроблено.
Відповідно до ч.2 ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
На підставі викладеного, даний позовний матеріал підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 1, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): -на “ 22 ” аркушах.
Суддя А.П. Середа