91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.08.11 Справа № 21/4б.
За заявою
боржника - Комунального підприємства "Жилсервіс №5", м. Стаханов
Луганської області,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,
представники сторін:
від кредиторів та комітету кредиторів :
- не прибули;
від боржника:
- Сомов В.О., керуючий санацією, директор КП «Жилсервіс № 5»;
- ОСОБА_2, довіреність б/н від 31.05.2011, КП «Жилсервіс № 5», м. Стаханов Луганської
області;
- Лобода В.О., розпорядник майна боржника, ліцензія НОМЕР_3 від 15.12.2006,
розглянувши матеріалі справи,
обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника у відповідності до вимог ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) введена по справі до 09.03.2011 (на 12 місяців) та за ухвалою від 01.06.2011 №21/4б продовжена з 09.03.2011 по 10.03.2012, як і повноваження керуючого санацією, директора боржника Сомова В.О. з 09.03.2011 до 29.02.2012 (на строк контракту) та повноваження розпорядника майна боржника Лободи В.О., ліцензія НОМЕР_3 від 15.12.2006, до 10.03.2012;
- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце - сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 01.06.2011 № 21/4б);
- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;
- на початку судового засідання керуючий санацією Сомов В.А. надав суду супровідний лист від 10.08.2011 №128, з доданими до нього документами, в тому числі звітом від 28.07.2011 №2 керуючого санацією за справою, протоколом від 28.07.2011 №9 засідання комітету кредиторів та іншими;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:
- як свідчать матеріали справи, за ухвалою від 09.03.2010 № 21/4б в порядку ст. 53 Закону судом введено процедуру санації боржника та процедуру розпорядження майном боржника на строк до 12 місяців, тобто з 09.03.2010 по 09.03.2011, призначено на строк проведення процедури санації, тобто з 09.03.2010 по 09.03.2011, керуючим санації керівника боржника Файнгольда Олександра Петровича, м. Стаханов Луганської області, пер. Шалабали, 36, та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія НОМЕР_3 від 15.12.2006. ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; в подальшому ОСОБА_5 припинив трудові правовідносини з боржником, тому був за рішенням комітету кредиторів замінений наступним керівником (протокол №5 від 24.01.2011), яким на цей час є Сомов Володимир Олександрович, з яким Стахановською міською радою Луганської області укладений контракт №01/11 від 04.01.2011 терміном до 29.02.2012;
- за ухвалою від 10.03.2011 № 21/4б суд призначив на строк проведення процедури санації, тобто з 04.01.2011 по 09.03.2011, керуючим санації керівника боржника, директора Сомова В.О., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;
- за ухвалою від 10.03.2011 № 21/4б суд продовжив строк проведення процедури санації боржника на один рік, тобто з 09.03.2011 по 10.03.2012, як і повноваження керуючого санацією, директора боржника Сомова В.О. з 09.03.2011 до 29.02.2012 (на строк контракту) та повноваження розпорядника майна боржника Лободи В.О., ліцензія НОМЕР_3 від 15.12.2006, до 10.03.2012;
- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що із наданих керуючим санацією, директором боржника Сомовим В.О. матеріалів вбачається, що засідання комітету кредиторів 28.07.2011 (протокол №9) організоване та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним були розглянуті та прийняті одностайно рішення з питань, які входять до його компетенції, тому суд приймає їх до уваги в подальшому провадженні у справі;
- так, за порядком денним на засіданні 28.07.2011 (протокол № 9) комітет кредиторів, поряд із іншими питаннями, розглянув питання про затвердження поточного звіту керуючого санацією Сомова В.О., яке входить до його компетенції, та прийняте одностайно рішення про його затвердження, тому суд, керуючись ст. ст. 16, 17-18 Закону, затверджує поточний звіт керуючого санацією Сомова В.О. від 28.07.2011 №2, матеріали діяльності комітету кредиторів за протоколом від 08.08.2011 №20 суд залучає до справи;
- за таких обставин, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, призначає справу до розгляду у наступному засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 2, 31, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
1. Затвердити поточний звіт керуючого санацією Сомова В.О. від 28.07.2011 №2 за судовою процедурою, затверджений протоколом від 28.07.2011 №9 засідання комітету кредиторів.
2. Призначити розгляд справи на 11 годин 45 хвилин 05.10.2011 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.
3. Зобов'язати:
- керуючого санацією, керівника боржника Сомова Володимира Олександровича:
- надати суду поточний квартальний звіт про стан проведення процедури санації, в тому числі: про стан виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) станом на 01.10.2011, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами їх розгляду, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цих зборів (засідання);
- комітет кредиторів:
- розглянути на своїх зборах (засіданні) поточний квартальний звіт керуючого санацією, керівника боржника Сомова В.О. про стан проведення процедури санації, в тому числі: про стан виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) станом на 01.10.2011, і за результатами їх розгляду надати суду своє рішення у вигляді протоколу у судовому засіданні.
4. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, керуючого санацією, директора боржника Сомова В.О. та розпорядника майна боржника Лободи В.О.
5. Визнати явку осіб, зазначених у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
6. Ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів, боржнику; керуючому санацією, керівнику боржника Сомову Володимиру Олександровичу, АДРЕСА_2; розпоряднику майна Лободі В.О. (АДРЕСА_1); Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
Суддя Т.Г. Кривохижа