91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
11.08.11 Справа № 4/141/2011
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, м. Луганськ
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області
про стягнення 239898 грн. 49 коп.
у присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1414-О від 21.06.2011
від відповідача - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 239898 грн. 49 коп. за кредитним договором від 13.04.2005 №130, з яких: 40 000,00 грн. -заборгованість за кредитом, 94375,49 -пеня, 105523,00 грн. -відсотки за користування кредитом.
Представник позивача у судовому засіданні 11.08.2011 надав клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, яке судом розглянуто та задоволено.
Подану представником позивача у даному судовому засіданні заяву №Р16000016000/3894 від 11.08.2011 про поновлення строку на подання даної позовної заяви, судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з іншими додатками.
Представник відповідача у судове засідання 11.08.2011 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не виконав вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних документів, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребувати у представників сторін необхідних документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1.Розгляд справи відкласти на 25.08.2011 на 10 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
3 . Зобов'язати позивача надати : належні докази направлення позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (опис вкладення до фіскального чеку №7819 від 26.07.2011); письмові заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні; розширений розрахунок суми позовних вимог з урахуванням періодів днів на рік по кожній вимозі окремо; додаток №1 до кредитного договору №130 від 13 квітня 2005 року відповідно до умов п. 1.3 кредитного договору; докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми; на день розгляду справи, провести з відповідачем звірення розрахунків -акт звірення надати суду; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; довідку про сплату відповідачем суми позовних вимог, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); нормативно-правове обґрунтування заяви про відновлення строку на подання даної позовної заяви.
4 . Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження (контррозрахунок ).
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова
Надруковано 3 прим.:
1. до справи
2. позивачу
3. відповідачу