91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
11.08.11 Справа № 10/101/2011.
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра", м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Луганського регіонального управління, м. Луганськ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи-Транс", м. Сєвєродонецьк Луганської області
2. ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
3. ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області
4. ОСОБА_3, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 118 032 грн. 94 коп.
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_4 - головний юрисконсульт сектору судового представництва, довіреність № 1-11-8338 від 12.04.2011;
від 1,2,3 та 4-го відповідачів - представники не прибули.
Суть спору: (з урахуванням заяви № 45/8-3159 від 11.07.2011) солідарно стягнути з ТОВ "Джи-Транс", ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Луганського регіонального управління заборгованість по кредиту у сумі 88 628 грн. 93 коп., по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 26 537 грн. 28пеня в сумі 1 465 грн. 03 коп., штраф в сумі 158 грн. 44 коп., інфляційна складова по тілу кредиту - 183 грн. 84 коп., інфляційна складова по відсоткам в сумі 1 159 грн. 42 коп. всього - 118 032 грн. 94 коп.
Відповідачі відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представили, участь у судовому засіданні своїх представників не забезпечили.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд
На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.04.2008 між Позивачем і 1 Відповідачем було укладено кредитний договір № 8/2008/980-мк11-04 (надалі -Кредитний договір).
Згідно Кредитного договору в забезпечення зобов'язань за вказаним Кредитним договором 1 Відповідач передає в заставу рухоме майно -транспортні засоби.
Крім того, В забезпечення зобов'язань за вказаним Кредитним договором:
- між Позивачем і 1 Відповідачем укладено договір застави № МК11-04/01 від 15.04.2008 рухомого майна -транспортного засобу,
- між Позивачем і 2 Відповідачем укладено договір поруки від 15.04.2008.,
- між Позивачем і 3 Відповідачем укладено договір поруки від 15.04.2008.,
- між Позивачем і 4 Відповідачем укладено договір поруки від 15.04.2008, договір застави № МК11-04/02 від 15.04.2008 рухомого майна - транспортного засобу.
В зв'язку з невиконанням і Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором з вересня 2010 року, йому була направлена вимога про дострокове повернення кредиту .
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А ст. 554 цього кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Як вбачається із змісту вказаних договорів поруки, ними не встановлено субсидіарну відповідальність поручителів, от же вони відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Позивач скористався своїм правом вимагати виконання обов'язку за Кредитним договором повному обсязі від усіх боржників, тобто боржника за Кредитним договором (1 Відповідача) і поручителів за цим Кредитним договором (2,3,4 Відповідачів) разом, тобто солідарно стягнути заборгованість з відповідачів.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 24.06.2011 ОСОБА_1 (2 Відповідач) і ОСОБА_2 (3 Відповідач) не зареєстровані як фізичні особи -підприємці.
Згідно ст. 1 Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, не можуть бути відповідачами у даній справі у господарському суді ОСОБА_1 (2 Відповідач) і ОСОБА_2 (3 Відповідач). Оскільки позивач звернувся з позовом про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів, не може бути визначена вимога до кожного з Відповідачів, тому з урахуванням суб'єктного складу Відповідачів спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України. Сплачене державне мито в сумі 1180 грн. 33 коп. згідно меморіального ордеру № 25102 від 20.04.2011 на суму 1180 грн. 33 коп., а також витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 236 грн., сплачені згідно меморіального ордеру № 25103 від 20.04.2011 на суму 236 грн. 00 коп., відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” в разі припинення провадження у справі на підставі ст. 80 п. 1 ГПК України повертаються позивачу.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 1, 21, 80 п.1, 86, 87 ГПК України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Надра", м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 26-А, код 20165528 з Державного бюджету України з поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 1180 грн. 33 коп. згідно меморіального ордеру № 25102 від 20.04.2011 на суму 1180 грн. 33 коп., видавши його з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.
3. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Надра", м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 26-А, код 20165528 з Державного бюджету України з поточного рахунку 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені згідно меморіального ордеру № 25103 від 20.04.2011 на суму 236 грн. 00 коп., видавши його з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.
Додаток: меморіальний ордер № 25102 від 20.04.2011 на суму 1180 грн. 33 коп. та меморіальний ордер № 25103 від 20.04.2011 на суму 236 грн. 00 коп. - оригінали.
Суддя Т.М.Мінська