ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"11" серпня 2011 р. Справа № 11/48
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачі дублікату наказу у справі № 11/48
за позовом: Кіровоградського відділення Українського державного Фонду підтримки селянських (фермерських) господарств, м. Кіровоград
до відповідача: фермерського господарства "ОСОБА_1", с. Аджамка, Кіровоградський район
про стягнення 21 376,00 грн
Представники сторін:
від позивача (заявника) - участі не брали ;
від відповідача (боржника) - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 12.05.11 ;
від відповідача (боржника) - Хвалько В.А. голова фермерського господарства;
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2002 року у справі № 11/48 суддею Янишевським В.П. позов задоволено частково, стягнуто з фермерського господарства "ОСОБА_1" на користь Кіровоградського відділення Українського державного Фонду підтримки селянських (фермерських) господарств боргу в сумі 11 868,00 грн, інфляційних втрат в сумі 120,58 грн, проценти річних в сумі 356,04 грн, пені в сумі 1043,70 грн, державного мита в сумі 133,88 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69,00 грн. В решті позову відмовлено.
На виконання вказаного рішення господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 11/48 від 29.03.2002 року.
11.04.2002 року господарським судом було затверджено мирову угоду укладену Кіровоградським відділенням Українського державного Фонду підтримки селянських (фермерських) господарств та фермерським господарством "ОСОБА_1".
На адресу господарського суду надійшла заява № 53-011/105 від 18.04.2011 року про видачу дублікату наказу господарського суду про примусове виконання рішення у справі № 11/48.
Ухвалою суду від 20.04.2011 року прийнято дану заяву до розгляду та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.
21.06.2011 року Кіровоградське відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств надіслало до суду письмові пояснення № 53-011/153 від 20.06.2011 року із змісту яких вбачається, що заборгованість боржника станом на 20.06.2011 року складає 8000,00 грн. Також, стягував вказує, що відповідно до листа прокуратури Кіровоградського району № 201280вих-11 від 10.05.2011 року наказ господарського суду у справі № 11/48 на примусовому виконанні у ВДВС Кіровоградського РУЮ не перебував.
Заявник не забезпечив явку свого представника в судове засідання 11.08.2011 року, однак був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.06.2011 року, вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Боржник в судовому засіданні підтримав свої доводи викладені у відзиві на заяву про видачу дублікату наказу.
Із поданого відповідачем відзиву вбачається, що ФГ "ОСОБА_1" вважає, що дана заява суперечить нормам чинного законодавства, оскільки господарським судом Кіровоградської області у даній справі було затверджено мирову угоду, яка є виконавчим документом. Також, боржник звертає увагу суду на те, що в жовтні 2009 року останнім було здійснено перерахування на вимогу Фонду підтримки селянських господарств в сумі 10000,00 грн, однак стягувач не вказує в своїй заяві на яку саме суму він претендує.
Крім того, представник фермерського господарства "ОСОБА_1" на вимогу суду подав письмові пояснення з яких вбачається, що умови мирової угоди від 11.04.2002 року виконано 2003-2004 р.р., однак документи бухгалтерського обліку господарства за вказані роки втрачено. Також, боржник зазначає, що 14.10.2009 року на рахунок стягувача було перераховано 1000,00 грн в погашення залишку боргу. Представник боржника повідомив суд про те, що прийнято рішення щодо ліквідації фермерського господарства "ОСОБА_1" та опубліковано об'яву про ліквідацію господарства в газеті "Народне слово" № 31 від 19.05.2011 року.
Доводи боржника про сплату 1000,00 грн боргу, підтверджуються наданою останнім, копією квитанції № 56 від 14.10.2009 року.
Як передбачено статтею 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
У відповідності до вимог пункту 2 частини 2 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу) наказ господарського суду може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням господарського суду законної сили.
Господарським судом враховується, що рішення суду у даній справі від 18.03.2002 року набрало законної сили 29.03.2002 року на виконання якого, цього ж дня видано наказ № 11/48 від 29.03.2002 року.
Відтак, строк пред'явлення вказаного наказу до виконання закінчився відповідно 29.03.2005 року, а тому заявником, відповідно, пропущено і строк звернення до господарського суду із заявою про видачу його дублікату.
Разом з тим, в матеріалах справи № 11/48 міститься ухвала суду від 11.04.2002 року, якою було затверджено мирову угоду укладену Кіровоградським відділенням Українського державного Фонду підтримки селянських (фермерських) господарств та фермерським господарством "ОСОБА_1".
Із письмових пояснень боржника вбачається, що вказана мирова угода виконувалась сторонами, а боржником було сплачено на користь стягувача борг в сумі 1000,00 грн, відповідно до копії квитанції № 56 від 14.10.2009 року.
При цьому, заявник не додав до заяви жодних доказів, зокрема, довідки державного виконавця, які б підтверджували втрату наказу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до господарського суду із заявою про видачу його дублікату.
З огляду на викладене вище, заява Кіровоградського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств про видачу дубліката наказу від 29.03.2002 року № 11/48 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
В задоволенні заяви Кіровоградського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств № 53-011/105 від 18.04.2011 року про видачу дубліката наказу від 29.03.2002 року № 11/48 відмовити.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Макаренко Т.В.