01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" серпня 2011 р. Справа № 7/089-11
за позовомПрокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської районної державної адміністрації Київської області
до
третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «МГА Україна»
Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області
про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки
з незаконного користування.
Суддя В.М. Антонова
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача:ОСОБА_1 (дов. 6-15-5/905 від 07.04.2011 року);
від відповідача:
від прокуратури:
від третьої особи:ОСОБА_2 (дов. б/н від 08.08.2011 року);
Івашин О.Є. (пос. №28 від 12.03.2011 року);
не з'явились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №7/089-11 за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГА Україна»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з незаконного користування..
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2011 року було порушено провадження у справі №7/089-11, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області та призначено розгляд справи на 11.08.2011 року.
У судове засідання 11.08.2011 року представник третьої особи у справі, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.07.2011 року не виконав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2011 року о 12-00 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду додатки до договору; план-схему земельної ділянки, яка є додатком до акту перевірки; докази надсилання чи отримання відповідачем акту перевірки; докази проведення перевірки Державною архітектурно-будівельною інспекцією та акт, складений за результатами такої перевірки, що підтверджує відсутність проведення будь-яких будівельних робіт на об'єкті оренди.
3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії договорів, укладених відповідачем з ТОВ «Київський регіональний інститут земельної реформи»на створення (передачу) науково-технічної продукції, з ТОВ ДП «Водень»на створення та передачу науково-технічної продукції, проведення інженерно-геологічних вишукувань, з ТОВ «Сілвер Центр»на виконання землевпорядних робіт; розроблені відповідачем перед проектні та проектні пропозиції культурно-оздоровчого та спортивного комплексу, проекти будівель та споруд, малих архітектурних форм, інвестиційний та бізнес плани, на які відповідач посилається у відзиві.
4. Зобов'язати прокуратуру надати суду додатки до договору; план-схему земельної ділянки, яка є додатком до акту перевірки; докази надсилання чи отримання відповідачем акту перевірки; докази проведення перевірки Державною архітектурно-будівельною інспекцією та акт, складений за результатами такої перевірки, що підтверджує відсутність проведення будь-яких будівельних робіт на об'єкті оренди; письмові пояснення щодо повноважень Управління Держкомзему здійснювати контроль за додержанням вимог законодавства про охорону земель, в частині додержання екологічних нормативів з питань використання земель (з нормативним обґрунтування, враховуючи положення Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель.
5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо повноважень Управління Держкомзему здійснювати контроль за додержанням вимог законодавства про охорону земель, в частині додержання екологічних нормативів з питань використання земель (з нормативним обґрунтування, враховуючи положення Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель.
6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя Антонова В.М.