01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"11" серпня 2011 р. Справа № 10/103-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Горизонт»,
м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»,
с. Гора, Бориспільський район
про припинення порушення права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 14.01.2011 р.;
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 08.08.2011 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2011 р. порушено провадження у справі № 10/103-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Горизонт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»про припинення порушення права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг.
В судовому засіданні 19.07.2011 р., на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошувалась перерва, а в судовому засіданні 02.08.2011 р., у зв'язку із неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено.
В судовому засіданні 11.08.2011 р. представником позивача надані суду уточнення до позовної заяви, в яких останній просить суд заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Ранголі»здійснювати будь-яке використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України на знаки для товарів і послуг №№ 132045,132039, 132047, 132724, 132043, 132048, 132041, 132046, а також схожі позначення для товарі 5 класу міжнародної класифікації товарів і послуг, без дозволу власника таких свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ 132045,132039, 132047, 132724, 132043, 132048, 132041, 132046, а також покласти на відповідача судові витрати.
Крім того, представником позивача надані пояснення б/н від 11.08.2011 р. на відзив відповідача, в яких, на думку позивача, посилання відповідача на наявність у нього права попереднього користування є необґрунтованим та таким, що не підтверджується належними доказами в розумінні чинного законодавства України.
Присутній представник позивача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві від 19.07.2011 р., а також надав додаткові документи для залучення їх до матеріалів справи.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи № 10/103-11 відкласти на 06.09.2011 р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- надати документи, що підтверджують використання позивачем у своїй господарській діяльності знаків для товарів і послуг «Базоран», «Бетолон-Х», Центор», Тілат», «Бішка», «Контакт», Мілано», Тебун-Ультра».
- докази ввезення на територію України товару, на які оформлені свідоцтва №№ 132045,132039, 132047, 132724, 132043, 132048, 132041, 132046 для товарів і послуг 5 класу міжнародної класифікації товарів і послуг.
3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов