01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"08" серпня 2011 р. Справа № 10/001-10
за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
смт. Немішаєве
про виправлення допущеної в рішенні описки
у справі
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
смт. Немішаєве
до Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, смт. Немішаєве
про визнання права власності
Суддя А.І. Привалов
Без участі представників сторін:
Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. задоволено повністю позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; визнано за останньою право власності на будівлю магазину-майстерні, яка представляє собою двоповерхову споруду, загальною площею 280,7 кв. м з підвальним приміщенням, мансардою і прибудованою одноповерховою котельнею, за адресою: АДРЕСА_1.
04.08.2011 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області із заявою, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення допущеної в рішенні суду від 22.02.2011 р. описки.
Звертаючись до суду із заявою, заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р., оскільки при його виготовлені судом зазначено, що будівля магазину-майстерні, яка представляє собою двоповерхову споруду з підвальним приміщенням, мансардою і прибудованою одноповерховою котельнею, на яку визнано право власності за заявником, становить 281,8 кв.м., проте, як судом в резолютивній частині рішення зазначено - 280,7 кв.м
Дослідивши матеріали справи та додані докази, розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при виготовлені рішення господарського суду від 22.02.2011 р., суд приходить до висновку щодо відмови в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, тощо, а під арифметичними помилками - неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результати арифметичних дій.
З доданої заявником до заяви копії журналу підрахунку площі житлового будинку з нежитловими (вбудованим) приміщеннями, вбачається що оцінка будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 здійснена в червні 2011 р., проте як доданим до матеріалів справи, та досліджуваними при вирішенні справи висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2566/10-15 від 04.01.2011 р., було встановлено, що загальна площа досліджувальної будівлі, становить 280,7 кв.м.
Таким чином, розглянувши матеріали справи та додані докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної при оформлені рішення суду від 22.02.2011 р., оскільки при його оформлені таких описок допущено не було, так як останнє винесено відповідно до вимог чинного законодавства України, згідно з прохальної частини позовної заяви та доданих до матеріалів справи доказів.
Крім того, господарський суд повідомляє, що згідно з чинним законодавством України, заявник не позбавлений права звернення до суду із поданням окремого позову.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.І. Привалов