01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" серпня 2011 р. Справа № 17/088-11
За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліон-2000”
про стягнення 26 829,14грн.
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01-290/3 від 03.03.2011р.);
від відповідача не з'явилися.
Обставини справи:
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія” (далі -позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліон-2000” (далі -відповідач) про стягнення 26 829,14грн. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за договором про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р., яка виникла за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2011р. порушено провадження у справі № 17/088-11, розгляд справи призначено на 25.07.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2011р. розгляд справи відкладено на 08.08.2011р.
В судовому засіданні 08.08.2011р. представник позивача підтримав позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судові засідання 25.07.2011р. та 08.08.2011р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд
01.09.2005р. між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області „Броваритеплоенергомережа”, правонаступником якого згідно статуту Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія”, затвердженого рішенням Броварської міської ради № 125-06-06 від 03.02.2011р. та зареєстрованого 11.02.2011р. державним реєстратором Броварської міської ради Київської області, є Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія” (Теплогенеруюча організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Еліон-2000” (Споживач) було укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 355, згідно якого теплогенеруюча організація зобов'язалася постачати споживачеві теплову енергію, а споживач -оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.
Кількість фактично відпущеної теплової енергії споживачу розраховується згідно „Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових і громадських будівель, а також на господарсько побутові потреби в Україні” або по контрольно-вимірювальним приладам, встановлених на межі розриву теплових мереж теплогенеруючої організації та споживача, а при тимчасовій відсутності чи виходу з ладу -розрахунковим шляхом. Прилади обліку пломбуються у встановленому порядку (п. 2.3. договору).
Відповідно до п. 6.1. договору розмір оплати за користування послугами з тепловодопостачання встановлюється згідно з діючими тарифами, які затверджуються рішенням Виконкому Броварської міської ради.
Згідно п.п. 7.1., 7.2., 7.3., 7.8. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач проводить оплату за послуги з теплопостачання на підставі платіжних вимог-доручень до 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем. Послуги з теплопостачання. Надані теплогенеруючою організацією у відповідному місяці оформляється актом про надання послуг. Теплогенеруюча організація зобов'язується направити споживачу акт про надання послуг. А споживач зобов'язується протягом 5-ти днів з дня його отримання повернути теплогенеруючій організації акт в належно оформленому вигляді (підпис та печатка).
Пунктами 10.1., 10.2. договору сторін погоджено, що договір укладається строком на один рік і діє з 01 вересня 2005р. до 01 вересня 2006р., а в частині проведення розрахунків за теплову енергію -до повного здійснення. Договір вважається щорічно поновленим. Якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, чи його перегляд.
Суд встановив, що договір про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р. є неодноразово поновленим, оскільки за місяць до закінчення його дії не надходили заяви від жодної із сторін про розірвання договору, чи його перегляд.
На виконання п. 1.1. договору про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р. позивач за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. надав відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 26 829,14грн., що підтверджується листом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області № 23-2151 від 31.05.2011р. (а.с. 37) та актами про надання послуг (а.с. 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29), які на виконання п. 7.8. договору надіслані позивачем відповідачу, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень рекомендованими листами (а.с. 38-42) та неповернуті відповідачем позивачу. Крім того, позивач виставив відповідачу для оплати рахунки на загальну суму 26 829,14грн. (а.с. 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28), які залишилися неоплаченими відповідачем.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору.
За отримані від позивача послуги з теплопостачання відповідач, в порушення п. 7.3. договору про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р., не розрахувався, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 64-67) та довідкою КП „Броваритепловодоенергія” № 01-2674 від 22.07.2011р. (а.с. 48), підписаною в.о. директора -головним інженером та головним бухгалтером підприємства, а також скріпленою печаткою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія”, внаслідок чого, станом на момент судового розгляду, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги з теплопостачання за договором про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р., яка виникла за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. склала 26 829,14грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 64-67) та довідкою КП „Броваритепловодоенергія” № 01-2674 від 22.07.2011р. (а.с. 48), підписаною в.о. директора -головним інженером та головним бухгалтером підприємства, а також скріпленою печаткою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія”.
Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем, належними та допустимими доказами, в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, не доведено суду погашення останнім боргу за надані позивачем за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. послуги з теплопостачання згідно договору про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р. на суму 26 829,14грн.
Предметом позову є вимога про стягнення з відповідача 26 829,14грн. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за договором про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р., яка виникла за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р.
Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини енергопостачання.
Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Частиною шостою ст. 19 Закону України „Про теплопостачання” встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання приладів комерційного обліку представникам теплогенеруючої чи теплопостачальної організації за умови пред'явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов'язків (ч. 3 ст. 24 Закону України „Про теплопостачання”).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд встановив, що на виконання п. 1.1. договору про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р. позивач за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. надав відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 26 829,14грн., що підтверджується листом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області № 23-2151 від 31.05.2011р. (а.с. 37) та актами про надання послуг (а.с. 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29), які на виконання п. 7.8. договору надіслані позивачем відповідачу, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень рекомендованими листами (а.с. 38-42) та неповернуті відповідачем позивачу; позивач виставив відповідачу для оплати рахунки на загальну суму 26 829,14грн. (а.с. 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28), які залишилися неоплаченими відповідачем; за отримані від позивача послуги з теплопостачання відповідач, в порушення п. 7.3. договору про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р., не розрахувався, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 64-67) та довідкою КП „Броваритепловодоенергія” № 01-2674 від 22.07.2011р. (а.с. 48), підписаною в.о. директора -головним інженером та головним бухгалтером підприємства, а також скріпленою печаткою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія”, внаслідок чого, станом на момент судового розгляду, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги з теплопостачання за договором про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р., яка виникла за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. склала 26 829,14грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 64-67) та довідкою КП „Броваритепловодоенергія” № 01-2674 від 22.07.2011р. (а.с. 48), підписаною в.о. директора -головним інженером та головним бухгалтером підприємства, а також скріпленою печаткою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія”.
Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 26 829,14грн. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за договором про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р., яка виникла за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліон-2000” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 14; код ЄДРПОУ 31087338) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3 А; код ЄДРПОУ 13711949) 26 829 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень) 14 коп. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за договором про надання послуг з теплопостачання № 355 від 01.09.2005р., яка виникла за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р., 268 (двісті шістдесят вісім гривень) 29 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.В. Горбасенко
Повне рішення складено: 09.08.2011р.