01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" серпня 2011 р. Справа № 02-03/989/18
Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали
за заявою Компанії «Марче Лайн Лімітед», поштова адреса м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсімет», м.Васильків
про банкрутство
Компанія «Марче Лайн Лімітед»звернулась до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсімет» в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон №2343) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно із частиною першою ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного в абзаці третьому ст. 1 цього Закону, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.
Як визначено частиною першою ст. 52 Закону, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Застосовуючи положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», слід керуватися системним аналізом норм цього Закону, зокрема положеннями ст. 1, яким дано визначення поняття «безспірні вимоги кредиторів». Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами.
Таким чином, відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.
Заявником не надано доказів безспірності вимог кредитора, залучені до заяви копія Договору про надання маркетингових послуг №11-12/10 від 11.12.2010 року, копія акту здачі-приймання виконаних робіт №11-12/10 від 23.01.2011 року, копія акту звірки розрахунків від 02.02.2011 року, копія претензії №11-12/10 від 02.02.2011 року, копія відповіді на претензію №9 від 14.02.2011 року не є доказами безспірності вимог кредитора.
Таким чином, як вбачається з позовних матеріалів, ініціюючим кредитором не було надано суду доказів на підтвердження безспірності вимог кредитора.
Приписами п. 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Компанії «Марче Лайн Лімітед» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсімет» разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Кошик А. Ю.