01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" серпня 2011 р. Справа № 02-03/980/23
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Інтегрейшн Сервіс», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок», Київська область, Сквирський район, с. Безпечна
третя особа Київська міська державна адміністрація, м. Київ
про визнання положень п. 3.1 договору недійсним
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №02-307 від 26 липня 2011 року (вх. №3086 від 3 серпня 2011 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Інтегрейшн Сервіс»до Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок», третя особа Київська міська державна адміністрація про визнання положень п. 3.1 договору недійсним.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви №02-307 від 26 липня 2011 року додано фіскальний чек №1754 від 27 липня 2011 року, який не може підтверджувати направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з наступних підстав: в графі «куди»зазначено -«04080 Київ», проте з позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться за адресою -09025, Київська область, Сквирський район, с. Безпечна, вул. Ордаша, 19.
Таким чином, доданий до позовної заяви фіскальний чек №1754 від 27 липня 2011 року не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Інтегрейшн Сервіс»разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Заєць Д. Г.