01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" серпня 2011 р. Справа № 8/069-11
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ідентифікаційний код: 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, в особі відділення «Світоч»публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ідентифікаційний код: 14359319, місцезнаходження: 87515, м. Маріуполь, вул. Артема, 35/51,
до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Меблі В», ідентифікаційний код: 35095473, місцезнаходження: 08160, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне, вул. Радянська, буд. 4, офіс 5,
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1., яка діє на підставі довіреності від 30.07.2010 року за № 506/ІІ.5.2;
від відповідача: ОСОБА_2., яка діє на підставі довіреності від 02.06.2011 року, ОСОБА_3., який діє на підставі довіреності від 02.06.2011 року, та директор товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Меблі В»ОСОБА_4., який діє на підставі статуту цього товариства, -
публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі відділення «Світоч»публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(далі за текстом: Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Меблі В»(далі за текстом: Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2008 року за № 2.136/08-КЛ (далі за текстом: Кредитний договір).
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, в зв'язку з чим у Відповідача виникла заборгованість на загальну суму 221696,40 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1767186,34 грн. (один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч сто вісімдесят шість гривень 34 коп.), з якої: - 186 333,13 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1485298,64 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 64 коп.), сума не простроченного кредиту, що залишилась неповернутою боржником; - 17 333,36 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 138167,68 грн. (сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят сім гривень 68 коп.), сума простроченого боргу; - 15 083,53 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 120233,84 грн. (сто двадцять тисяч двісті тридцять три гривні 84 коп.), проценти за користування кредитом за період з 25 травня 2010 року по 24 березня 2011 року; - 1 267,26 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 10101,58 грн. (десять тисяч сто одна гривня 58 коп.), сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 25 березня 2011 року по 07 квітня 2011 року; - 651,16 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 5190,53 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто гривень 53 коп.), загальної суми пені, за прострочення зобов'язань по кредиту згідно з п. 9.1. Кредитного договору від 29.05.2008 року за №2.136/08-КЛ станом на 07 квітня 2011 року; - 755,10 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 6019,05 грн. (шість тисяч дев'ятнадцять гривень 05 коп.), загальної суми пені, за прострочення відсотків по кредиту згідно з п. 9.1. Кредитного договору від 29.05.2008 року за №2.136/08-КЛ станом на 07 квітня 2011 року; - 126,97 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1012,10 грн. (одна тисяча дванадцять гривень 10 коп.), 3,0 (три) процента річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України станом на 07 квітня 2011 року; - 145,89 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1162,92 грн. (одна тисяча сто шістдесят дві гривні 92 коп.), 3,0 (три) процента річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України станом на 07 квітня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2011 року порушено провадження у справі № 8/069-11 та призначено останню до розгляду на 07.06.2011 року.
06.06.2011 року до суду через канцелярію за вхідним номером 7612 надійшла зустрічна позовна заява Відповідача за первісним позовом до Позивача за первісним позовом про визнання недійсним кредитного договору від 29 травня 2008 року за № 2.136/08-КЛ.
06.06.2011 року до суду через канцелярію за вхідним номером 7681 надійшло клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи, призначеної на 07.06.2011 року, в зв'язку із занятістю представника Позивача в іншому судовому засіданні.
07.06.2011 року в судове засідання Позивач не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.05.2011 року не виконав. В судове засідання з'явився Відповідач, який частково виконав вимоги ухвали суду від 17.05.2011 року, дав пояснення, проти позову заперечував та просив в його задоволенні відмовити повністю. Ухвалою суду від 07.06.2011 року прийнято до розгляду у справі №8/069-11 зустрічний позов Відповідача за первісним позовом та відкладено розгляд справи на 21.06.2011 року.
21.06.2011 року в судове засідання з'явився Позивач за первісним позовом, який виконав вимоги попередніх ухвал суду, дав пояснення, первісний позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечував і просив в задоволенні зустрічного позову відмовити. В судове засідання з'явився Відповідач за первісним позовом, який дав пояснення, проти первісного позову заперечував та просив в задоволенні первісного позову відмовити, підтримував зустрічний позов та просив зустрічний позов задовольнити. В судовому засіданні 21.06.2011 року оголошено перерву до 05.07.2011 року.
05.07.2011 року в судове засідання з'явився Позивач за первісним позовом, який виконав вимоги попередніх ухвал суду, дав пояснення, первісний позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечував і просив в задоволенні зустрічного позову відмовити. Позивач за первісним позовом заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, яке ухвалою суду від 05.07.2011 року задоволено. В судове засідання з'явився Відповідач за первісним позовом, який дав пояснення, проти первісного позову заперечував та просив в задоволенні первісного позову відмовити, підтримував зустрічний позов та просив зустрічний позов задовольнити. В судовому засіданні 05.07.2011 року оголошено перерву до 19.07.2011 року.
19.07.2011 року в судове засідання з'явився Позивач за первісним позовом, який виконав вимоги попередніх ухвал суду, дав пояснення, первісний позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечував і просив в задоволенні зустрічного позову відмовити. В судове засідання з'явився Відповідач за первісним позовом, який дав пояснення, проти первісного позову заперечував та просив в задоволенні первісного позову відмовити, підтримував зустрічний позов та просив зустрічний позов задовольнити. У судовому засіданні 19.07.2011 року суд заслухав пояснення представників сторін. Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що зустрічна позовна заява носить майновий характер, а також те, що Позивач за зустрічним позовом не в повній мірі сплатив державне мито при подачі зустрічної позовної заяви. Відповідно до квитанції від 03.06.2011 року за № 5869.94.4, яка міститься в матеріалах справи, Позивачем за зустрічним позовом було сплачено державне мито у сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.). Так, предмет зустрічного позову передбачає подвійну реституцію у випадку його задоволення, в зв'язку з чим Позивач за зустрічним позовом повинен сплатити державне мито за подачу зустрічного позову у сумі 17657,45 грн. (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 45 коп.). Таким чином недоплачена сума державного мита Позивачем за зустрічним позовом становить 17648,95 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень 95 коп.). У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи та зобов'язати Позивача за зустрічним позовом сплатити недоплачене державне мито та надати суду докази сплати, про що суд оголосив в судовому засіданні Відповідачу за первісним позовом та зобов'язав Відповідача за первісним позовом сплатити в повному обсязі державне мито за зустрічним позовом та надати суду докази сплати державного мита. Ухвалою суду від 19.07.2011 року відкладено розгляд справи на 01.08.2011 року та зобов'язано Відповідача за первісним позовом сплатити в повному обсязі державне мито за зустрічним позовом і надати суду докази сплати державного мита.
01.08.2011 року в судове засідання з'явився Позивач за первісним позовом, який виконав вимоги попередніх ухвал суду, дав пояснення, первісний позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечував і просив в задоволенні зустрічного позову відмовити. В судове засідання з'явився Відповідач за первісним позовом, який дав пояснення, проти первісного позову заперечував та просив в задоволенні первісного позову відмовити, підтримував зустрічний позов та просив зустрічний позов задовольнити. Відповідач за первісним позовом вимоги ухвали суду від 19.07.2011 року щодо сплати державного мита в повному обсязі та надання суду доказів сплати державного мита не виконав, в судовому засіданні 01.08.2011 року повідомив суду, що виконувати вимоги ухвали суду в цій частині не збирається та вважає, що він взагалі не повинен доплачувати державне мито за зустрічним позовом та надавати суду докази сплати державного мита, в зв'язку з чим ухвалою суду від 01.08.2011 року зустрічний позов Відповідача за первісним позовом відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи надані Позивачем і Відповідачем пояснення та матеріали справи, які є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з цим, спір розглядався за наявними у справі матеріалами, після дослідження яких та врахування раніше наданих пояснень представників сторін, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого призначено на 01.08.2011 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Детально розглянувши матеріали справи, заслухавши Позивача та Відповідача, дослідивши подані докази, суд -
відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно п.1, п.2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Цивільним кодексом України у ч. 2 ст. 202 закріплено, що правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Крім того, Цивільний кодекс України у ст. 6 передбачає, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів.
Також, Цивільний кодекс України у ст. 628 передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
29.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладений кредитний договір від 29.05.2008 року за № 2.136/08-КЛ.
Відповідно до Кредитного договору від 29 травня 2008 року за № 2.136/08-КЛ (надалі за текстом: Кредитний договір) Відповідачу були надані грошові кошти (кредит) на наступних умовах: - сума кредиту -260 000,00 доларів США; - строк користування -по 28.05.2018 року; плата за користування кредитом -16 % річних (п. 1.1., 1.3., 1.4. Кредитного договору).
Отримання Відповідачем грошових коштів за Кредитним договором в зв'язку з виконанням Позивачем своєчасно та належним чином своїх зобов'язань за Кредитним договором підтверджується Ордером-розпорядженням від 29.05.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивач повністю виконав за Кредитним договором свої зобов'язання перед Відповідачем.
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, Позичальник (Відповідач) зобов'язаний повернути Банку (Позивачу) отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених Кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Цивільний кодекс України у ст. 536 передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Також, Цивільний кодекс України у ст. 526 передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, боржник повинен передати грошову суму (неустойку у вигляді штрафу або пені) у разі порушення ним зобов'язання.
Згідно п. 9.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 банківських днів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.
Цивільний кодекс України у ч. 2 ст. 625 передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення Відповідачем сплати кредиту та процентів за користування кредитом, Позивачем були нараховані 3 (три) проценти річних.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач в порушення вимог ст.ст. 509, 526, 530, 549, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, в зв'язку з чим у Відповідача перед Позивачем станом на 07.04.2011 року виникла заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 221 696, 40 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1767186,34 грн. (один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч сто вісімдесят шість гривень 34 коп.), з якої: - 186 333,13 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1485298,64 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 64 коп.), сума не простроченного кредиту, що залишилась неповернутою боржником; - 17 333,36 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 138167,68 грн. (сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят сім гривень 68 коп.), сума простроченого боргу; - 15 083,53 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 120233,84 грн. (сто двадцять тисяч двісті тридцять три гривні 84 коп.), проценти за користування кредитом за період з 25 травня 2010 року по 24 березня 2011 року; - 1 267,26 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 10101,58 грн. (десять тисяч сто одна гривня 58 коп.), сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 25 березня 2011 року по 07 квітня 2011 року; - 651,16 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 5190,53 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто гривень 53 коп.), загальної суми пені, за прострочення зобов'язань по кредиту згідно з п. 9.1. Кредитного договору від 29.05.2008 року за №2.136/08-КЛ станом на 07 квітня 2011 року; - 755,10 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 6019,05 грн. (шість тисяч дев'ятнадцять гривень 05 коп.), загальної суми пені, за прострочення відсотків по кредиту згідно з п. 9.1. Кредитного договору від 29.05.2008 року за №2.136/08-КЛ станом на 07 квітня 2011 року; - 126,97 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1012,10 грн. (одна тисяча дванадцять гривень 10 коп.), 3,0 (три) процента річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України станом на 07 квітня 2011 року; - 145,89 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1162,92 грн. (одна тисяча сто шістдесят дві гривні 92 коп.), 3,0 (три) процента річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України станом на 07 квітня 2011 року.
Перевіркою достовірності та правильності виконаного Позивачем розрахунку заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором суд приходить до висновку, що останній являється обґрунтованим та вірним.
Цивільний кодекс України у ст. 611 передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту за Кредитним договором є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Господарський кодекс України у ч. 1 ст. 230 передбачає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” у ст. 1 передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.
На даний час Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує. Кредитні кошти не повернуто.
Вживаючи заходів досудового врегулювання спору Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою виконати свої зобов'язання за Кредитним договором, на які Відповідач не відреагував та заборгованість за Кредитним договором не погасив.
Вищевикладене свідчить про порушення майнових прав Позивача. За таких обставин на підставі ст. 20 Господарського кодексу України кожна юридична особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав і законних інтересів.
Суд на підставі вищенаведеного вважає встановленим та доведеним факт належного виконання Позивачем за вищевказаним Кредитним договором своїх зобов'язань з дотриманням всіх вимог щодо строків, способу, норм та стандартів.
Відповідач при розгляді справи не довів суду за допомогою належних та допустимих доказів порушення Позивачем його прав в ході виконання Кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Господарський процесуальний кодекс України у ст.36 встановлює, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором через порушення умов останнього, є належними та допустимим письмовими доказами, які Відповідачем не спростовані, невиконання Відповідачем зобов'язань, взятих ним, відповідно до Кредитного договору.
У судовому засіданні, надані Позивачем докази, спростовані не були. Судом встановлено, що на час винесення рішення звернення стягнення на заставне майно не завершено та будь-яких доказів завершення звернення стягнення на заставне майно Відповідачем суду не надано.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У зв'язку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за Кредитним договором станом на 07.04.2011 року на загальну суму 221 696, 40 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1767186,34 грн. (один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч сто вісімдесят шість гривень 34 коп.), є обґрунтованими та доведеними суду за допомогою належних і допустимих доказів, внаслідок чого підлягають - задоволенню у повному обсязі.
Крім того, Позивач просить стягнути на його користь судові витрати у вигляді державного мита у сумі 17657,45 грн. (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 45 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на Відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 33, 36, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -
1. Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Світоч»публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Меблі В»про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2008 року за № 2.136/08-КЛ, - задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Меблі В», ідентифікаційний код: 35095473, місцезнаходження: 08160, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне, вул. Радянська, буд. 4, офіс 5, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ідентифікаційний код: 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, в особі відділення «Світоч»публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ідентифікаційний код: 14359319, місцезнаходження: 87515, м. Маріуполь, вул. Артема, 35/51, заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року за № 2.136/08-КЛ станом на 07.04.2011 року на загальну суму 221 696, 40 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1767186,34 грн. (один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч сто вісімдесят шість гривень 34 коп.), з якої: - 186 333,13 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1485298,64 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 64 коп.), сума не простроченного кредиту, що залишилась неповернутою боржником; - 17 333,36 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 138167,68 грн. (сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят сім гривень 68 коп.), сума простроченого боргу; - 15 083,53 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 120233,84 грн. (сто двадцять тисяч двісті тридцять три гривні 84 коп.), проценти за користування кредитом за період з 25 травня 2010 року по 24 березня 2011 року; - 1 267,26 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 10101,58 грн. (десять тисяч сто одна гривня 58 коп.), сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 25 березня 2011 року по 07 квітня 2011 року; - 651,16 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 5190,53 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто гривень 53 коп.), загальної суми пені, за прострочення зобов'язань по кредиту згідно з п. 9.1. Кредитного договору від 29.05.2008 року за №2.136/08-КЛ станом на 07 квітня 2011 року; - 755,10 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 6019,05 грн. (шість тисяч дев'ятнадцять гривень 05 коп.), загальної суми пені, за прострочення відсотків по кредиту згідно з п. 9.1. Кредитного договору від 29.05.2008 року за №2.136/08-КЛ станом на 07 квітня 2011 року; - 126,97 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1012,10 грн. (одна тисяча дванадцять гривень 10 коп.), 3,0 (три) процента річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України станом на 07 квітня 2011 року; - 145,89 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом Національного банку України на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 дол. США) становить 1162,92 грн. (одна тисяча сто шістдесят дві гривні 92 коп.), 3,0 (три) процента річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України станом на 07 квітня 2011 року, державне мито у сумі 17657,45 грн. (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 45 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя П.Ф. Скутельник
Рішення підписано 01.08.2011 року