ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/69707.07.11
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Державного управління справами
До відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Проектхолдінг ГмбХ»
До відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства «Готель «Дніпро»
Про визнання недійсним договору про спільну інвестиційну діяльність та додаткових угод до нього
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
від прокуратури ОСОБА_2 (посв. № 274 від 16.12.2009 р.)
від Фонду державного майна України ОСОБА_3 (за дов.)
від Державного управління справами ОСОБА_4.(за дов..)
від ТОВ “Альфа Проектхолдінг ГмбХ” не з'явились
від ВАТ «Готель «Дніпро» ОСОБА_5 (за дов.)
ОСОБА_6 (за дов.)
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивача-1) та Державного управління справами (позивача-2) до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Альфа Проектхолдінг ГмбХ»(відповідача-1) та відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Готель «Дніпро»(відповідача-2) про визнання недійсним договору про спільну інвестиційну діяльність від 24.10.1998, додаткової угоди № 1 від 01.09.2000, № 2 від 26.09.2003, № 3/03 від 19.11.2003.
Позовні вимоги мотивовані тим, що договір про спільну інвестиційну діяльність та додаткові угоди було укладено з порушенням норм чинного законодавства України. Нормативно позивач посилається на порушення ст. 1 Закону України «Про зовнішньо- економічну діяльність».
Ухвалою суду від 05.11.2007 було порушено провадження у справі № 6/697.
У судове засідання 19.06.2008 представник позивача-1 та відповідача не з'явились.
Враховуюче те, що місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Проектхолдінг ГмбХ»є Австрія, суд, в порядку, передбаченому Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954 рік), направив нотаріально посвідчені переклади позовних матеріалів та процесуальних документів у справі № 6/697 до Міністерства юстицій України для організації вручення останніх відповідачу-1.
У зв'язку з тим, що станом на 19.06.2008 дані про вручення документів стороні відсутні, суд направив відповідний запит до Міністерства юстицій України. Розгляд справи було відкладено.
Ухвалою суду від 03.09.2008 розгляд справи було призначено на 22.09.2008.
Відповідач-1 на виклик суду не з'явився.
Позивач-1 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивоване наступними обставинами.
За твердженням позивача-1, товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Проектхолдінг ГмбХ»звернулося до Міжнародного центру з врегулювання інвестиційних спорів, створеного відповідно до Вашингтонської конвенції 1965 року «Про порядок вирішення інвестиційних спорів між державами та іноземними особами»(далі -Конвенція МЦВІС), ратифікованої Законом України № 1547 від 16.03.2000, з позовом до держави Україна у зв'язку з порушенням умов угоди між Україною та Республікою Австрія про сприяння та взаємний захист інвестицій від 08.11.1996, яка була ратифікована Законом України № 192 від 11.04.1997, та низки угод про інвестиційну діяльність з відкритим акціонерним товариством «Готель «Дніпро»шляхом заявленої експропріації інвестицій та інших заходів, які негативно впливають на інвестиції.
Згідно з положенням Конвенції МЦВІС до компетенції останнього належить вирішення правових спорів, що виникають з відносин, пов'язаних з інвестиціями, між договірною державою та особою іншої договірної держави, при умові наявності письмової згоди учасників спору про передачу такого спору для вирішення МЦВІС.
Держава Україна надала таку згоду на розгляд спорів, пов'язаних з інвестиціями, на адресу будь-якого австрійського інвестора у ДІД, який набув чинності 01.12.1997, відколи міжнародний арбітраж розглядається як виключний засіб регулювання спорів між інвесторами та державою.
Ухвалою суду від 22.09.2008 р. було зупинено провадження у справі № 6/697 до розгляду Міжнародним центром з врегулювання інвестиційних спорів справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Проектхолдінг ГмбХ»до держави України.
Відкрите акціонерне товариство «Готель «Дніпро»(відповідач-2) звернулося до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.
Ухвалою суду від 11.10.2010 р. провадження у справі поновлено.
До суду від відповідача-1 надійшла заява, відповідно до якої він зобов'язався нести витрати, пов'язані з перекладом судових документів на адресу іноземної юридичної особи, якою є товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Проектохолдінг Гмбх».
Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Проектохолдінг Гмбх»(відповідач-1) знаходиться в Австрії, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, судом направлено процесуальні документи відповідачу-1 в порядку, передбаченому Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 01.03.1954 р.), ратифікованою 28.05.1967 р..
У зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі було зупиненню до 18.04.2011 р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Ухвалою суду від 18.04.2011 р. провадження у справі поновлено.
Оскільки станом на 18.04.2011 р. дані щодо вручення процесуальних документів товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Проектохолдінг Гмбх»відсутні, розгляд справи було зупинено до 07.07.2011 р. у зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.
Ухвалою суду від 07.07.2011 р. провадження у справі поновлено.
У судове засідання 07.07.2011 р. представник відповідача-1 не з'явився.
Представник прокуратури заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1.
Представники учасників процесу підтримали вказане клопотання.
Так як станом на 07.07.2011 р. дані про вручення процесуальних документів товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Проектохолдінг Гмбх»відсутні, суд вважає за необхідне повторно направити процесуальні документи відповідачу-1 в порядку, передбаченому Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 01.03.1954 р.), ратифікованою 28.05.1967 р., зобов'язавши відповідача-2 забезпечити переклад даної ухвали німецькою мовою.
Органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України.
За таких обставин суд вважає за необхідне звернутися з відповідним дорученням до Міністерства юстиції України.
Крім того, у зв'язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню до 03.11.2011 р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
2. Розгляд справи відкласти на 03.11.2011 р. на 10.00 год.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 43, представників учасників процесу.
4. Зобов'язати:
Відповідача-2 -надати суду до 22.07.2011 р. 3 примірники перекладу німецькою мовою даної ухвали.
Відповідача-1 - подати належним чином засвідчені та легалізовані оригінали та копії документів, що підтверджують його правовий статус, у тому числі виписку з реєстру країни походження, установчі документи (статут, положення тощо); обґрунтовані письмові пояснення (відзив) по суті позовної заяви з посиланням на норми законодавства, що регулює спірні правовідносини, та наданням оригіналів і належним чином засвідчених та легалізованих доказів, які підтверджують викладені обставини.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
6. Звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України.
7. Зупинити провадження у справі до 03.11.2011 р..
Суддя С. А. Ковтун