ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 44/550-б-50/201-б06.07.11
За заявами: компанії "Гордонз Імпекс ЛТД" (GORDONS IMPEX LTD)
до закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла- К"
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника ОСОБА_1(дов. від 23.05.2011)
Від боржника не прибув
Компанія "Гордонз Імпекс ЛТД" (GORDONS IMPEX LTD) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника -Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла - К" у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Ухвалою суду від 07.09.2010 порушено провадження у справі № 44/550-б та призначено до розгляду на 04.10.2010.
Постановою Господарського суду м.Києва від 04.10.2010 ЗАТ “Піастрелла -К” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі №44/550-б призначено арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 11.03.2010), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 04.10.2011.
13.10.2010 до суду надійшло клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла - К" про скасування арешту та обтяжень.
Ухвалою суду від 15.10.2010 задоволено клопотання ліквідатора банкрута, скасовано арешт, накладений на майно банкрута чи інші обмеження щодо розпорядження майном Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла - К"
Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2011 у справі № 44/550-б касаційні скарги державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва та ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 та постанову господарського суду м. Києва від 04.10.2010 у справі № 44/550-б скасовано. Справу передано на розгляд до суду першої інстанції.
За розпорядженням керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/550-б передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який призначив справу до розгляду на 25.05.2011.
Представник боржника в судове засідання 25.02.2011 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.
У зв"язку з необхідністю отримання додаткових доказів та виклику в судове засідання відкритого акціонерного товариства "Київгаз", якого ухвалою господарського суду м.Києва від 20.01.2011 було визнано заявником у даній справі про банкрутство, суд відклав розгляд справи на 17.06.2011.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2011 припинено процедуру ліквідації передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалено перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла- К"(код ЄДРПОУ 31628451), призначено підготовче засідання суду по справі № 44/550-б-50/201-б на 06.07.2011.
Дана ухвала обґрунтована тим, що у боржника виявлено майно, сума виручки від продажу якого більша від суми, необхідної для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, зокрема це об'єкт нерухомості (майновий комплекс, загальною площею 12 020,60 кв.м), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, який є предметом договору застави, укладеного між боржником та ПАТ “АКБ “КИЇВ”, який сторони оцінили в 12 075 800,00 грн.
Також, згідно розшифровки залишкової вартості основних засобів ЗАТ “Піастрелла-К”(яка знаходиться в матеріалах справи) станом на 30.06.2009 на балансі підприємства обліковувалось основних засобів на 14 570 тис. грн.
Представник заявника в підготовче засідання суду 06.07.2011 з'явився та дав пояснення по справі.
В судове зсідання прибув також представник ПАТ «Київгаз»та подав скаргу на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Прокопенко В.М., де зазначив, що під час виконання арбітражним керуючим Прокопенко Валентиною Миколаївною (ліцензія АВ № НОМЕР_1) повноважень ліквідатора, останнім створюються умови, які можуть перешкоджати виконанню кредитних вимог ПАТ «Київгаз», які складають 382 033,01 грн.
А саме:
- ліквідатором жодного разу не скликалося зборів кредиторів за власною ініціативою;
- інформацію про фінансове становище і майно боржника на день ліквідаційної процедури не надано ВАТ «Київгаз»;
- ВАТ «Київгаз»не надавалися ліквідатором:
- щомісячно звіт про свою діяльність;
- інформацію про фінансове становище і майно боржника в процесі проведення ліквідаційної процедури;
- ліквідатором не проведено перевірку дебіторської заборгованості банкрута та не проведено роботу по її поверненню;
- на даний час арбітражним керуючий Прокоиенко Валентиною Миколаївною відповідь за наслідками розгляду зазначених кредиторських вимог ПАТ «Київгаз»не надано.
Суд відмовив в задоволенні клопотання ПАТ «Київгаз», оскільки воно на даний час не являється кредитором боржника чи стороною по справі, а тому не може заявляти подібні клопотання.
Представник заявника підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство, подав суду додаткові письмові пояснення щодо доказів безспірності своїх вимог до боржника та подав клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Прокопенко В.М.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
При розгляді справи № 44/550-б-50/201-б в підготовчому засіданні суд -
Згідно наявних документів боржник зареєстрований Подільською РДА у м. Києві як закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями за адресою: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71, код ЄДРПОУ 31628451.
Заявлені вимоги компанії "Гордонз Імпекс ЛТД" (GORDONS IMPEX LTD) на суму 15 330 342,23 грн. документально підтверджуються наявними опротестованими векселями та виконавчими документами, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.
Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником -закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Піастрелла- К" протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.
Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 44/550-б-50/201-б, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.
На виконання вимог суду представник ініціюючого кредитора у підготовчому засіданні 24.06.2011 подав кандидатуру арбітражного керуючого Прокопенко Валентини Миколаївни (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 11.03.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2) для призначення її розпорядником майна боржника - закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла- К".
Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.
Через канцелярію суду також надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про призначення його розпорядником майна боржника. Останній прибув в судове засідання та дав пояснення з приводу своєї заяви.
Суд зазначає, що згідно з частинами 1, 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається у порядку, встановленому цим Законом; розпорядник майна призначається господарським судом з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.
За приписами частини 3 статті 3-1 та частини 5 статті 13 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
За приписами частини 2 статті 2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим законом.
При виборі кандидатури розпорядника майна відповідно до абзацу 5 п. 6.1.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" від 04.06.2004 № 04-5/1193 судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
Отже, відповідно до положень ст.2, п.2 ст. 13 Закону про банкрутство, право надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення розпорядником майна належить державному органу з питань банкрутства та кредиторам боржника (комітету кредиторів). При цьому, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури ліквідатора підприємства-банкрута є прерогативою господарського суду. Даної позиції дотримується також Вищий господарський суд України у своїй Постанові від 08.02.2011 по справі № 50/279-б.
З огляду на матеріали справи, арбітражний керуючий Прокопенко В.М. має більший досвід арбітражного керуючого, ніж Бандола О.О., більш того Прокопенко В.М. до цього виконувала функції ліквідатора закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла- К", перебуває в курсі всіх нюансів даної справи і судами вищих інстанцій її кандидатура не була визнана такою, що не відповідає законодавству.
Крім того, судом перевірено і встановлено відсутність обставин, передбачених п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо кандидатури арбітражного керуючого Прокопенко В.М.
За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну.
Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -
1. Визнати розмір вимог кредитора - компанії "Гордонз Імпекс ЛТД" (GORDONS IMPEX LTD) (102 Аарті Чемберс, Мон Флері, Вікторія, Махе, Сейшели) який подав заяву про порушення справи про банкрутство до закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла- К"(04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71, код ЄДРПОУ 31628451) на суму 15 330 342,23 грн.
2. Відмовити арбітражному керуючому Бандолі О.О. у задоволенні його заяви про призначення його розпорядником майна боржника.
3. Призначити у справі № 44/550-б-50/201-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 11.03.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2).
Відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:
- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; - створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;- сторення філій та представництв; - виплату дивідендів; - проведення боржником емісії цінних паперів; - вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.
4. Зобов'язати заявника (арбітражного керуючого) виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
5. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів).
6. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
7. Призначити попереднє засідання суду на 05.10.2011 о 14:00 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44 В, м. Київ, зал. № 39.
8. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 16.10.2011 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).
9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Бандолі О.О., державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору Подільської районної у м. Києві державної адміністрації.
10. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя Головатюк Л.Д.