ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/21811.07.11
За позовом комунального підприємства «ЖЕО-109» Голосіївської районної в місті Києві ради
до приватної фірми «Геліос трейдінг»
про стягнення 104 949,19 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулось комунальне підприємство «ЖЕО-109» Голосіївської районної в місті Києві ради з позовом про стягнення з приватної фірми «Геліос трейдінг»104 949,19 грн. заборгованості за договором № 35/1 від 07.10.2005 р. про надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, в тому числі 79 248,19 грн. основного боргу за надані послуги, 13 646,77 грн. інфляційних нарахувань, 4 129,41 грн. трьох процентів річних та 7 924,82 грн. штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2011 р. порушено провадження у справі № 17/218 та призначено її до розгляду на 18.05.2011 р..
У зв'язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 18.05.2011 р. справу № 17/218 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.
Відповідач повноважних представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини їх неявки на виклик суду не повідомив, сторони витребуваних судом доказів не подали.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та неявкою представників відповідача на виклик суду, розгляд справи було відкладено.
У зв'язку з виходом з лікарняного судді Удалової О.Г., з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 30.05.2011 р. справу № 17/218 було передано для розгляду судді Удалової О.Г.
У судовому засіданні 06.06.2011 р. було оголошено перерву до 15.06.2011 р..
У вказаному засіданні відповідач подав суду відзив, у якому позовні вимоги відхилив.
Суд відклав розгляд справи на 29.06.2011 р., витребувавши додаткові докази.
29.06.2011 р. сторонами було подано спільну заяву про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України. У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, у судовому засіданні оголошено перерву до 11.07.2011 р..
Суд вважає за необхідне витребувати у позивача в черговий раз докази, потрібні для вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2011 р. о 12 год. 00 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, за судових засідань № 25, представників сторін.
3. Зобов'язати:
позивача -надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо неналежного, за твердженням відповідача, виконання умов договору в частині надання теплової енергії у листопаді 2009 року, грудні 2009 року, січні 2010 року; надати суду (повторно) пояснення х наданням доказів щодо правових підстав поділу приміщення відповідача на дві частини та застосування при здійсненні розрахунків різних тарифів для цих частин; надати суду письмові пояснення щодо того, які звіти використано позивачем при здійсненні розрахунків (з урахуванням того, що у матеріалах містяться різні звіти за одній й ті самі місяці, що містять оригінальний відтиск печатки та підписи); надати суду обґрунтований розрахунок основного боргу за весь період, зазначивши реквізити розпоряджень, застосованих при здійсненні нарахувань, дані про їх чинність, щомісячні нарахування та оплати; надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій;
відповідача -надати суду контррозрахунок боргу;
сторони -скласти та подати суду акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого відповідачу направити представника до позивача.
4. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені належним чином.
5. Попередити позивача про те, що у випадку ненадання витребуваних судом доказів, позов може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя О.Г. Удалова